Ухвала суду № 121240412, 28.08.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2747/24

Провадження № 1-кп/0203/760/2024

У Х В А Л А

іменем України

28.08.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпрі обвинувальнийакт укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024041030001575від 02.05.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшана, Дворічанського району, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 04 березня 2020 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.128КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

- 03 лютого 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області ч.2 ст.389Кримінального кодексуУкраїни визнано винною та звільнено від покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин:

Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, які офіційно оприлюднені у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, у тому числі такий воєнний стан діяв і у день вчинення кримінальних правопорушень.

16.04.2024, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 1, діючи на підставі злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку бездротових навушників марки НА VIT TW 976 чорного кольору, після чого, не сплативши на касі вищевказаний товар, залишивши його під своєї курткою червоного кольору, вийшла за межі касової зони зазначеного магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду в розмірі 449 гривень 00 копійок.

Крім того, 16.04.2024, приблизно о 12 годин 56 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 2, діючи на підставі злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, здійснила крадіжку портативної колонки з підсвічуванням USB, «BASS Speaker», «Go3 L», вартістю 279 грн. 00 коп., та зарядного бездротового автомобільного пристрою, «wireless car charger mount», вартістю 399 грн. 00 коп., після чого, не сплативши на касі вищевказаний товар, залишивши його під своєї курткою червоного кольору, вийшла за межі касової зони зазначеного магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 678 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, просила закриття кримінального провадження відносно неї з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України. Захисник підтримала клопотання.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

09.08.2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст.51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викраденням чужого майна (станом на цей час, у відповідності до вимог ст.51КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, розмір збитків по крадіжці для кримінальної відповідальності повинен перевищувати 3028 гривень).

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Шкода, яка завдана ОСОБА_4 кримінальними правопорушеннями складає 1127, 00 грн. (449,00 грн., 678,00) тобто по кожному кримінальному правопорушенню менше, ніж 3028 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 12024041030001575 від 02.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази: DVD-Rдиск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1