Ухвала суду № 121240377, 29.07.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/1957/18

Провадження № 6/202/317/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявуприватного виконавцявиконавчого округуДонецької області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 236/1957/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсядо судув вищевказаноюзаявою,обґрунтовуючи їїтим,що 11жовтня 2018року Краснолиманськимміським судомДонецької областібуло ухваленозаочне рішенняпо справі№ 236/1957/18за позовомПублічного акціонерноготовариства "РодовідБанк",в особіУповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію ШевченкоАндрія Миколайовича,до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором,та стягнутоз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,останнє відомемісце проживання: АДРЕСА_1 ),на користь"РодовідБанк",в особіУповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наздійснення тимчасовоїадміністрації ШевченкаАндрія Миколайовича(КодЄДРПОУ 14349442,К/р НОМЕР_2 в ГУНБУ пом.Київ іКиївській області,МФО 300001,розташованого заадресою:04136,м.Київ,вул.Північно-Сирецька,1-3)заборгованість закредитним договором№Д013/АК-055.08.2від 20.06.2008року,станом на24.05.2018року,яка складаєтьсяз:2592,82доларів США-сума заборгованостіпо кредитута процентам(завесь період);11093,14гри.-сума заборгованостіза платоюза обслуговуваннякредиту (завесь період);14251,11гривень -загальна сумапені занесвоєчасне погашеннякредитної заборгованості,трьох процентіврічних відсуми простроченоїкредитної заборгованостіта інфляційнихвтрат відсуми простроченоїплати заобслуговування кредиту(завесь період),та стягнутоз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,останнє відомемісце проживання: АДРЕСА_1 ),на користь"РодовідБанк",в особіУповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наздійснення тимчасовоїадміністрації ШевченкаАндрія Миколайовича(КодЄДРПОУ 14349442,К/р НОМЕР_2 в ГУНБУ пом.Київ іКиївській області,МФО 300001, розташованого за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-сирецька, 1-3)суму судового збору в розмірі 1762 гривні.

На виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №67407284 від 08.11.2021 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по вищезазначеній справі.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 року залишені в приміщенні офісу приватного виконавця в м. Маріуполь по проспекту Миру, 85а, Донецької області. У зв`язку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №236/1957/18.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві вказав, що вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.10.2018 року, з ОСОБА_1 на користь "Родовід Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором яка складається з:2 592,82 доларів США - сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період); 11 093,14 гри. - сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період); 14 251,11 гривень - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту (за весь період), а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь "Родовід Банк" суму судового збору в розмірі 1762 гривні.

На підставі вищевказаного заочного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області 14.11.2018 року видано виконавчий лист № 236/1957/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь "Родовід Банк".

08.11.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем було відкрито виконавче провадження №67407284 на підставі виконавчого листа №236/1957/18 від 14.11.2018 року про стягнення заборгованості з відповідача, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Також, встановлено, що в результаті російського вторгнення в Україну виконавче провадження №67407284 було залишено в приміщенні офісу приватного виконавця в м. Маріуполь по проспекту Миру, 85а, Донецької області, та втрачено.

Стаття 431ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий лист щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь "Родовід Банк", заборгованості за кредитним договором не виконано, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не пропущено, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.4 Закону України « Про виконавче провадження» обов`язковою умовою для виконавчого листа, окрім іншого, є відповідність резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Тому дублікат виконавчого листа повинен містити резолютивну частину заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.10.2018 року, що підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.258-261,268,352-354, 431 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавцявиконавчого округуДонецької області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 236/1957/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 236/1957/18 від 14.11.2018 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь"Родовід Банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича (Код ЄДРПОУ 14349442, К/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Київ і Київській області, МФО 300001, розташованого за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) заборгованості за кредитним договором №Д013/АК-055.08.2 від 20.06.2008 року, станом на 24.05.2018 року, яка складається з:2 592,82 доларів США - сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період); 11 093,14 гри. - сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період); 14 251,11 гривень - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості та інфляційних втрат від суми простроченої плати за обслуговування кредиту (за весь період), та про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь"Родовід Банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича (Код ЄДРПОУ 14349442, К/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Київ і Київській області, МФО 300001, розташованого за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-сирецька, 1-3)суму судового збору в розмірі 1762 гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Доценко