Рішення № 12123952, 05.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.10р.Справа № 8/152-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" (м. Кременчук Полтавської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 110 від 28.03.2007р. у розмірі 354 580,07 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Андросов Є.О. - юрисконсульт (дов. б/№ від 20.05.10р.)

від відповідача: Боненко О.В. - представник (дов. б/№ від 19.01.10р.)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Кременчукм'ясо" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 110 від 28.03.2007р. у розмірі 354 580,07 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 110 від 28.03.2007р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач у своєму відзиві на позов визнав позовні вимоги позивача частково в сумі 192 035,17 грн.

У судовому засіданні 05.11.10р. сторонами повідомлено, що між сторонами проведена звірка взаємних розрахунків, внаслідок якої підписано акт від 01.11.10р., згідно якого за підрахунками позивача заборгованість відповідача складає 259 176,25 грн., за підрахунками відповідача - 259 176,10 грн.

У судовому засіданні 28.10.10р. було оголошено перерву по 05.11.10р.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 110 (далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався в обумовлений договором строк поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар, у відповідності до умов договору. Товаром по договору є товар, зазначений у специфікаціях позивача, яка узгоджується з відповідачем та підписується сторонами. Загальна кількість товарів, що поставляється, визначається на підставі замовлень відповідача. Передача товару здійснюється згідно товарної накладної позивача. Перехід права власності та ризиків на товар здійснюється в момент отримання відповідачем товару та підписання товарних накладних. Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2007р. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 11.1. договору).

На виконання договору, в період з 02.09.2009р. по 08.07.2010р. позивач здійснив поставку товару відповідачу, на загальну суму 354 580,07 грн., що підтверджується товарними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 4.3. договору, відповідач здійснює оплату за товар наступним чином: оплата 100% з відстрочкою платежу не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем. Всі партії товару, поставлені до дня відкриття нового магазину мережі, відповідач оплачує наступним чином: оплата 100% з відстрочкою платежу не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем.

Вищевказане зобов'язання було відповідачем порушене, товар ним оплачений у визначений договором строк не був.

Відповідно до п. 8.2. договору, до передачі спору на розгляд господарському суду, сторони зобов'язались додержуватись порядку досудового врегулювання спорів. При цьому встановлюється 15 календарних днів для розгляду та відповіді на претензію.

На виконання вказаного пункту договору, 14.06.2010р. позивачем було направлено відповідачу нагадування про необхідність виконання договірних зобов'язань.

Вказаний лист був залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Крім того, між сторонами проведена звірка взаємних розрахунків, внаслідок якої підписано акт від 01.11.10р., згідно якого за підрахунками позивача заборгованість відповідача складає 259 176,25 грн., за підрахунками відповідача - 259 176,10 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 259 176,25 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

Отже матеріалами справи, встановлено наявність заборгованості у сумі 259 176,25 грн., що також підтверджується позивачем та відповідачем.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 259 176,25 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Викладене є підставою для задоволення позову щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 259 176,25 грн., в решті позову слід відмовити. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49034, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 15; код ЄДРПОУ 30982361) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров.Героїв Бресту, 48; код ЄДРПОУ 30068026) - 259 176 грн. 25 коп. основного боргу, 2 591 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита, 172 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяІ.Ю. Дубінін