Ухвала суду № 121239328, 28.08.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. Справа № 911/515/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про стягнення 9 88 391,35 гривень (збільшено до 12 170 430,80 гривень)

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.08.2023 у справі 911/515/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про стягнення 9 88 391,35 гривень (збільшено до 12 170 430,80 гривень) відмовлено повністю.

02.10.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 24.08.202 у справі 911/515/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області у складі судді Кошика А.Ю. від 05.10.2023 відкрито провадження про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 у справі №911/515/23 за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024, призначено у справі №911/515/23 судову будівельно-технічну експертизу визначення документальної підтвердженості обсягу фактично виконаних робіт; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом від 07.05.2024 матеріали справи № 911/515/24 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою від 11.01.2024 судової будівельно-технічної експертизи.

05.08.2024 до канцелярії Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 15521/9356-4-24/47 від 24.07.2024, в якому експертна установа просила погодити термін проведення судових експертиз у справі № 911/515/23 у строк понад 90 календарних днів у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних та економічних експертиз різної категорії складності. Також від експертної установи надійшов рахунок за проведення експертизи.

05.08.2024 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Разом з клопотанням експертів до Господарського суду Київської області були повернуто матеріали справи №911/515/23.

Господарський суд Київської області у складі судді Кошика А.Ю. ухвалою від 06.08.2024:

- поновив провадження у справі №911/515/23 та призначив на 29.08.2024 на 12:00 розгляд клопотання експертів про витребування у сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 911/515/23;

- зобов`язав учасників справи надати пояснення щодо витребуваних судовими експертами додаткових матеріалів; зобов`язав учасників справи надати: договір субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020 року; технічний паспорт на дорогу; акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) до договору № 2-20 PCТ від 02.10.2020 року в електронному вигляді у форматі *.imp програмного комплексу АВК-5; загальні журнали робіт в повному обсязі та читабельному вигляді; журнали з обліку робіт із зимового утримання в читабельному вигляді; графіки чергування персоналу в т.ч. водіїв помісячно; дефектні акти; подорожні листи автомобілів, що чергують, з роздруківками показників GPS-моніторингу; звіти GPS-моніторингу на техніку задіяну підрядником ТОВ "Хімія Парк"; відомості метеорологічних даних в період січень-березень 2021 року; товарно-транспортні накладні та документи підтвердження придбання використаних матеріалів; видаткові накладні для підтвердження читальної кількості солі відсіву, яка врахована у наданих Актах виконаних будівельних робіт; товарно-транспортні накладні на перевезення товару до місця приготування піщано-соляної суміші; подорожні листи та наряд завдання на роботу техніки та персоналу; розрахунки вартості маш-год власної та залученої техніки, розрахунки вартості транспортування матеріалів зазначеними в Актах транспортними засобами до місця виконання робіт, копії договорів оренди (надання послуг) техніки та копії актів надання послуг такої техніки; лабораторні протоколи відповідності використаних матеріалів;

- зобов`язав Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області надати докази оплати рахунку № 2933 від 02.07.2024 за проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №92-АР від 26.08.2024 у зв`язку зі звільненням судді Кошика А.Ю з посади судді відповідну справу передано на повторний автоматизований розподіл.

26.08.2024 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 26.08.2024, вказану справу передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яреми В.А.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду справи №911/515/23.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду справу №911/515/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема