Ухвала суду № 121239317, 30.07.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/785/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бельдій С.Я., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна газова компанія

01010, місто Київ, вулиця Острозьких князів, будинок 32/2, код ЄДРПОУ 37401646

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз

08150, Київська область, місто Боряка, вулиця Шевченка, будинок 178, код ЄДРПОУ 20578072

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Павліченко Л.М., довіреність № 19Др-1-0124 від 12.01.2024;

відповідача: Широкопояс О.В., ордер Серія СА №1093008 від 30.07.2024;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2461 від 27.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна газова компанія до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №07/082-81/19-Bil від 30.09.2019, що укладений між сторонами, у зв`язку із чим позивачем нарахована заборгованість у розмірі 354386,61 грн, з яких: 307470,00 грн основного боргу, 36646,01 грн пені, 3296,69 грн 3% річних та 6973,91 грн інфляційних втрат.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду від 31.03.2024 позовну заяву (вх. №2461 від 27.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна газова компанія до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/785/24 за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для сторін.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про вступ у справу представника (вх.№3850/24 від 10.04.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4009/24 від 15.04.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№4553/24 від 26.04.2024).

У судове засідання 30.04.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України: без оформлення окремим документом, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, суд постановляє ухвалу у судовому засіданні про надання позивачу в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, дозволу подати додаткові пояснення з питання фактичного надання спірних послуг та наявності у спірних правовідносинах сторін інших учасників правовідносин на чиї права або обов`язки може вплинути рішення в даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення та продовження сторонам процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 суд відклав підготовче засідання у справі на 11.06.2024 о 14:20.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№4691/24 від 01.05.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи (вх.№3600 від 03.05.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло заперечення на клопотання про призначення судової експертизи (вх.№5772/24 від 29.05.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№5771/24 від 29.05.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення заяви свідка (вх.№5843/24 від 30.05.2024).

У судове засідання 11.06.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

У судовому засіданні суд розглядав клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх.№3600 від 03.05.2024) та заперечення позивача на клопотання про призначення судової експертизи (вх.№5772/24 від 29.05.2024).

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на доводи відповідача про необхідність призначення судової експертизи для встановлення реальності надання відповідачу спірних у справі послуг, з огляду на надані позивачем докази користування програмними продуктами позивача особами, які позначені як представники відповідача, у спірний період, та відсутності з цього питання пояснень відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування письмових пояснень в Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз про те, чи працювали в Акціонерному товаристві Оператор газорозподільної системи Київоблгаз у період вересень жовтень 2023 року такі особи (на будь-якій правовій підставі: трудовий договір / контракт, цивільно-правовий договір тощо), про яких позивач стверджує, що це працівники відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2024 суд відклав підготовче засідання у справі на 09.07.2024 о 16:20.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшла заява про огляд оригіналів електронних документів (вх№7185/2024 від 04.07.2024) та додаткові пояснення у справі (вх№7326/2024 від 09.07.2024).

У судове засідання 09.07.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

У судовому засіданні проведено окрему процесуальну дію про дослідження оригіналів електронних доказів на носії позивача у системі M.E.doc за електронним цифровим підписом головного бухгалтера позивача: акт надання послуг №РЕЯ73001715 від 30 вересня 2023 року та протокол руху даного акту, акт надання послуг №РЕЯ73001925 від 31 жовтня 2023 року та протокол руху даного акту, здійснено огляд системи на комп`ютері позивача та актів, сформовано актуальні протоколи руху документів до них.

У зв`язку із поданням нових доказів, що стосуються розгляду клопотання відповідача про призначення експертизи та ненаданням відповідачем доказів, що витребувані ухвалою суду, з метою забезпечення сторонам можливості для реалізації їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання відповідача про призначення судової експертизи та оголошення перерви у судовому засіданні на стадії підготовчого провадження до 30.07.2024 о 15:20, відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 30.07.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача.

У підготовчому засіданні 30.07.2024 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/785/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.09.2024 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук