Рішення № 12123928, 04.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.10р.Справа № 1/312-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Переробник", с.Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс-Д", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди-найму транспортного засобу в сумі 6000 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Горюнов Д.В., дов. № 177/18 від 12.02.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6000 грн. 00 коп. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем Договору оренди-найму транспортного засобу № 01-01/06-31 від 01.01.2006р.

Розпорядженням голови господарського суду від 11.10.2010р. у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Рудь І.А, справу № 1/312-10 передано судді Ліпинському О.В. для розгляду по суті.

12.10.2010р. позивач подав заяв про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить суд, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за користування майном в сумі 2 000 грн. 00 коп.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштові конверти з ухвалами суду, які направлялись на адресу Відповідача повернулись до суду з поштовими відмітками: "адресат не установлен" та інше. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 22) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказаній у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 04.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 року між Позивачем (Орендодавцем) та Відповідачем (Орендарем) укладено Договір оренди-найму транспортного засобу № 01-01/06-31. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Орендодавець зобов'язується передати Орендареві, а Орендар зобов'язується прийняти в тимчасове володіння та користування транспортний засіб автомобільний напівпричіп АСП - 25, та зобов'язується сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Факт передачі майна підтверджується актом приймання-передачі транспортних засобів від 01.01.2006р. (а.с. 16).

Окрім того, між сторонами укладено рід додаткових угод, а саме № 1 від 30.06.2006р., № 2 від 26.12.2006р., № 3 від 26.12.2007р., від 29.12.2008р., та від 31.12.2009р.

Строк дії договору згідно Договору та Додаткових угод від 26.12.2006, 26.12.2007р., 29.12.2008р., 31.12.2009р. продовжено до 31.12.2011р.

Відповідно до п. 5.1. Договору з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 26.12.2006р. вартість оренди за використання транспортного засобу становить суму 2 000 грн. 00 коп. з ПДВ за один місяць

Орендна плата нараховується незалежно від використання транспортного засобу чи його простою. Перерахунок грошей проводиться щомісячно не пізніше 25 числа, що йде за звітним, термін розрахунку не може бути перенесений без письмової згоди Орендодавця. (п. 5.2. Договору).

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що за використання автомобіля розрахунки Орендаря з Орендодавцем проводяться шляхом безготівкового розрахунку.

Відповідач зобов'язання за договором не виконав орендну плату не сплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість із сплати орендних платежів у сумі 2000 грн. 00 коп. за червень 2010р.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 2 000 грн. 00 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс-Д" (49041, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 14, код ЄДРПОУ 21793460) на користь Закритого акціонерного товариства "Переробник" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, код ЄДРПОУ 30847189) 2 000 грн. 00 коп. заборгованості за користування майном, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 09.11.2010