Ухвала суду № 12123905, 07.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.10р.Справа № 6/13-08(41/123-08(33/102-07) За скаргою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

у справі

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем ЛТД", м. Дніпропетровськ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 25.09.1996р. № 2 в частині п.1 та п.3, поновлення позивача в складі засновників ТОВ "Тотем ЛТД" та стягнення матеріальної шкоди у сумі 68 000,00 грн. та моральної у сумі 30 000,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Амур-Нижньодніпровським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.10.1996р.

від відповідача - не з'явився

від Третьої особи - не з'явився

від ВДВС - Тарасюк І.В., довіреність б/н від 17.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2009р. у справі № 6/13-08(41/123-08(33/102-07) вирішено про часткове задоволення позовних вимог: "Визнати недійсним рішення, яке оформлене протоколом №2 зборів учасників "Тотем ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 25.09.1996 р. в частині п.1 та п.3. Визнати недійсними статут і установчий договір (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем ЛТД" (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 13440048) в новій редакції. Поновити позивача -ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) в складі засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем ЛТД" (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 13440048)". Також стягнуто судові витрати.

Вказане рішення постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2008р. залишено без змін.

29.05.2009р. за письмовою заявою ОСОБА_1 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було ухвалено: Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотем ЛТД" виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2008р. у справі № 6/13-08(41/123-08(33/102-07) у 10-денний термін від дня отримання цієї ухвали та надати ОСОБА_1: - документи, що підтверджують поновлення у складі учасників ТОВ "Тотем ЛТД" ОСОБА_1: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статут та установчий договір; - документи, що підтверджують факт переказу коштів на її поштову адресу; - інформацію про діяльність товариства (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність) з метою вчинення недійсного акту.

21.05.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, у якій, з посиланням на ст. 121 ГПК України, просить суд видати наказ або ухвалу, форма та зміст яких відповідали вимогам чинного законодавства та зобов'язали відповідача виконати рішення суду по справі № 6/13-08(41/123-08(33/102-07) від 20.05.2009р. Заява обґрунтована тим, що відповідач не виконав рішення суду. ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора зі скаргою стосовно невиконання рішення суду та до державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_1 зазначила, що отримані нею відповіді містять чіткі посилання на неможливість виконання такого рішення на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2009р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2010р. заяву прийнято та призначено до розгляду на 29.06.2010р.

29.06.2010р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд заяви був відкладений до 22.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2010р. заяву залишено без задоволення.

06.09.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, у якій оскаржує безпідставну бездіяльність виконавчої служби, просить вжити дійсних заходів для відновлення верховенства права.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2010р. розгляд скарги призначений на 07.10.2010р.

У судовому засіданні Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції надав відзив на скаргу. Зазначає, що 22.04.2010р. заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки пред'явлений документ (ухвала) оформлений з порушенням вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що під час розгляду Господарським судом заяви ОСОБА_1 від 21.05.2010р., нею до вказаної заяви було долучено копію відповіді Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.05.10р. № 11/22-159 на звернення ОСОБА_1, де вказано про необхідність подати пакет документів який відповідає вимогам ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (далі - Закон). Вказаний Закон регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також у відповіді Управління вказує, що у разі проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Тотем ЛТД", що пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) ОСОБА_1 буде поновлено у складі засновників (учасників) юридичної особи ТОВ "Тотем ЛТД".

Так, згідно до ст. 29 цього Закону (ч. 1) передбачено: "Для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; (Абзац третій частини першої статті 29 із змінами, внесеними згідно із Законом N 809-VI від 25.12.2008; в редакції Закону N 1720-VI від 17.11.2009); оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; (Абзац четвертий частини першої статті 29 в редакції Закону N 1720-VI від 17.11.2009); два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.".

Всупереч коментованої статті ОСОБА_1 такі документи не подала (у справі відсутні), і користуючись правом на пред'явлення скарги 06.09.2010р. звернулась до Господарського суду на предмет оскарження бездіяльності виконавчої служби.

Оскільки ОСОБА_1 не було дотримано вимог вказаного Закону, а орган державної реєстрації не має права за власною ініціативою здійснювати будь-які реєстраційні дії, що пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи ТОВ "Тотем ЛТД", скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя О.О. Коваленко