Постанова № 121237853, 27.08.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 634/693/24

Провадження № 3/634/391/24

Категорія 149

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноярка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ААД № 786044 від 06.07.2024 року ОСОБА_1 06.07.2024 року о 13 год. 00 хв. на вул. С.Корольова в сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області керував транспортним засобом «ВАЗ 211010», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно постанови серії ЕНЕ №1205441 від 08.01.2024 року, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП. (справа №634/693/24)

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 786043 від 06.07.2024 року ОСОБА_1 06.07.2024 року о 13 год. 00 хв. на вул. С.Корольова в сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області керував транспортним засобом «ВАЗ 211010», д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення із транспортним засобом «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. (справа №634/694/24)

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП водне провадження,присвоївши справі №634/693/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяви про розгляд справи за його відсутності, обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується данимипротоколів проадміністративне правопорушеннясерії ААД№ 786044від 06.07.2024року,серії ААД № 786043 від 06.07.2024 року; рапортом чергового ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Чуприна Е. від 06.07.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 06.07.2024 року; рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Ольховського Д.Г. від 06.07.2024 року; постановою серії ЕНЕ №1205441 від 08.01.2024 року якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; схемою місця ДТП від 06.07.2024 року, фотознімками долученими до протоколу; іншими матеріалами справи.

Згідно довідки ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 08.07.2024 року №3426/119-89/01-2024 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 ,за протоколомсерії ААД № 786043 від 06.07.2024 року порушив вимоги, встановлені п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За протоколом серії ААД № 786044 від 06.07.2024 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцієюч.5ст.126КУпАП, як за більшсерйозне правопорушенняз числавчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи, що суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, ч.5 ст.126, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП в однепровадження,присвоївши справі №634/693/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA168999980313020149000020001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 28.08.2024 року.

Суддя: