Рішення № 121237589, 23.08.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3434/24

н/п 2/953/2312/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання - Смаль Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/3434/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шеліпова Ю.А. до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий ВДРАЦС у місті Харкові СМУМЮ в якому позивач просить:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків.

2. Зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису № 1596 від 16.09.2015 року, складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, вказавши: в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 29.08.2012 року, виключивши відомості про батька - « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 з дитинства був знайомий з ОСОБА_2 , у 2010 році вони почали зустрічатись, а через рік почали проживати однією сім`єю у батьків позивача в АДРЕСА_1 , де проживали до 2019 року. Далі, сторони по справі переїхали до м. Харків та придбали будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживають по сьогоднішній день.

Шлюб між позивачем та відповідачем не було зареєстровано, оскільки у відповідача не було документів, що посвідчують її особу (паспорту).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився спільний син - ОСОБА_3 . Оскільки відповідач не мала паспорту, то сторони не мали змоги подати спільну заяву про визнання батьківства до відділу ДРАЦС, у зв`язку з чим народження спільної дитини було зареєстровано, проте дані про батька було вказано зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України, та відповідно батьком дитини записаний « ОСОБА_4 ».

Позивач любить сина, забезпечує, виховує та цікавиться його навчанням. Водночас він обмежений у здійсненні своїх прав та обов`язків, як батька, оскільки в жодних документах про народження сина він не зазначений. В реєстрі актів цивільного стану також відсутні відомості про нього, як батька дитини.

З моменту знайомства по сьогоднішній день, сторони по справі проживають разом, ведуть спільне господарство. Наразі відповідач має намір вирішити питання з власним документування, однак відповідна процедура досить тривала, тому подати спільну заяву про визнання батьківства до відділу ДРАЦС сторони також наразі не можуть.

Враховуючи, що в Україні триває військовий стан, в інтересах спільної дитини, буде визнання позивачем батьківства, адже без визначеного статусу батька мають місце правові ризики без громадянства дитини. Таким чином, єдиною можливістю для визнання позивача біологічним батьком відносно спільного сина є судовий порядок.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024, справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

06.05.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року у вказаній справі призначена судово-біологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

24.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/121-24/15830-БД від 12.06.2024 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами цивільної справи № 953/3434/24.

05.08.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/121-24/15830-БД від 12.06.2024 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної за матеріалами цивільної справи №953/3434/24.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 року провадження у справі відновлено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Шеліпова Ю.А. 23.08.2024 подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій суду 23.08.2024 заяві вказала, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Підготовче засідання просить провести за її відсутності.

Представник третьої особи - Четвертого відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, на адресу суду направив відзив на позовну заяву, у якому вказав, що не має заперечень по суті поставлених вимог, у вирішенні судового спору покладається на розсуд суду та просить провести підготовче засідання та судовий розгляд без його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, позивач в своєму позові стверджує , а відповідач визнає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично знаходяться у шлюбних відносинах з 2011 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народила у м.Харкові сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої записаний ОСОБА_4 , згідно ч.1 ст. 135 СК України, дитині присвоєно «прізвище» ОСОБА_5 , «по батькові» ОСОБА_6 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 16 вересня 2015 року, видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1596 (а.с.9).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставіст. 128 СК Україниможливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Так, згідно наданого висновку експерта №СЕ-19/121-24/15830-БД від 19.07.2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,99999995%. Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,99999999995%.

Враховуючи зазначений висновок експертизи, а також досліджені в сукупності докази, представлені в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дитини, що відповідачем не заперечувалось та визнавалось.

З огляду на встановлення судом, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису № 1596 від 16 вересня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вказавши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , виключивши відомості про особу як батька - ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,76-81,141,200,206,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов"язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 1596 від 16 вересня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вказавши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , виключивши відомості про особу як батька - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подано апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 33292155, місцезнаходження: м. Харків, проспект Тракторобудівників буд. 144.

Повний текст рішення складений 23 серпня 2024 року.

Суддя С.А.Колесник