Ухвала суду № 1212374, 24.10.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

24.10.07 Справа № 20/392/07-22/400/07

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Центр упровадження високих технологій “Ноябрь-95” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 128)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс” (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9)

про стягнення 9485,20 грн.

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:

Гиря О.М., довіреність № 169-юр від 22.10.2007 р.;

від відповідача:

Дорофєєв О.В., довіреність № 353 від 17.08.2007 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3799,00 грн. вартості неякісного штабелера з лебідкою, модель WS 100, номер WS 100-101570, та вартості пошкодженої продукції (монтажної піни) в результаті поломки штабелера на загальну суму 5686,20 грн.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. №1641 від 23.10.2007 р. справу було передано для розгляду судді Скидановій Ю.О..

Ухвалою суду від 24.10.2007 р. справа прийнята суддею до свого провадження, присвоєно № 20/392/07-22/400/07, судове засідання призначено на 24.10.2007 р. на 14.00.

В судовому засіданні 24.10.2007 р. представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди у даній справі.

Як свідчать надані до суду документи, після подання позовної заяви сторони дійшли до мирової угоди, у якій визначили наступне

“Товариство з обмеженою відповідальністю Центр Упровадження Високих Технологій «Ноябрь-95», в особі директора Побережного Р.І., що діє на підставі Статуту підприємства, далі іменоване - Сторона-1, і Товариство з обмеженою відповідальністю «Зевс», в особі Дорофєєва О.В., що діє на підставі доручення № 353 від 17.08.2007 р., далі іменоване - Сторона -2, за позовом ТОВ ЦУВТ «Ноябрь-95»до ТОВ «Зевс», справа № 20/392/07, уклали дану Мирову угоду згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Мирова угода вступає в дію з моменту затвердження її судом, шляхом винесення ухвали.

Сторони домовилися про нижченаведене:

1. ТОВ «Зевс» відновлює предмет суперечки, штабелер з лебідкою модель \У8 100 номер Ш8 100- 101570 загальною вартістю 3 799,00 грн. із ПДВ, що знаходиться в даний момент у Сторони-2 , у термін до 02.11.2007р., шляхом проведення ремонтних робіт, що дозволить у результаті експлуатувати предмет спору відповідно до його цільового призначення (проведення вантажно-розвантажувальних робіт).

2. Вартість відбудовних робіт розподіляється між сторонами в такий спосіб:

ТОВ ЦУВТ «Ноябрь-95»компенсує Стороні-2 суму в розмірі 600,00 (шістсот) грн. із ПДВ, вартість ремонтних робіт, що залишилася, покладається на ТОВ «Зевс».

3. Сторона-2 зобов'язується передати предмет спору в повній справності Стороні-1 по акту прийому-передачі на території ТОВ «Зевс», м. Запорожжя, вул. Східна, 9, з 03.11.2007р.

4. Кожна зі сторін зобов'язується виконати зобов'язання, покладені на неї даною Угодою і сприяти іншій стороні у виконанні її зобов'язань.

5. Сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов даної угоди.

Дана Мирова угода складена російською мовою в 3-х екземплярах, по одному для кожної зі сторін, один - для суду.”

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз’яснені наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи те, що дана мирова угоди не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за доцільне її затвердити. Провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Центр упровадження високих технологій “Ноябрь-95” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 128; р/р 26002000293001 в ВАТ КБ “Причорномор’я” м. Дніпропетровська, МФО 306759, код ЄДРПОУ 21864549) та товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс” (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9; р/р 26004301156799 в ЗЦВ “Промінвестбанк”, МФО 313355, код ОКПО 25483198) наступного змісту:

“Товариство з обмеженою відповідальністю Центр Упровадження Високих Технологій «Ноябрь-95», в особі директора Побережного Р.І., що діє на підставі Статуту підприємства, далі іменоване - Сторона-1, і Товариство з обмеженою відповідальністю «Зевс», в особі Дорофєєва О.В., що діє на підставі доручення № 353 від 17.08.2007 р., далі іменоване - Сторона -2, за позовом ТОВ ЦУВТ «Ноябрь-95»до ТОВ «Зевс», справа № 20/392/07, уклали дану Мирову угоду згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Мирова угода вступає в дію з моменту затвердження її судом, шляхом винесення ухвали.

Сторони домовилися про нижченаведене:

1. ТОВ «Зевс» відновлює предмет суперечки, штабелер з лебідкою модель \У8 100 номер Ш8 100- 101570 загальною вартістю 3 799,00 грн. із ПДВ, що знаходиться в даний момент у Сторони-2 , у термін до 02.11.2007р., шляхом проведення ремонтних робіт, що дозволить у результаті експлуатувати предмет спору відповідно до його цільового призначення (проведення вантажно-розвантажувальних робіт).

2. Вартість відбудовних робіт розподіляється між сторонами в такий спосіб:

ТОВ ЦУВТ «Ноябрь-95»компенсує Стороні-2 суму в розмірі 600,00 (шістсот) грн. із ПДВ, вартість ремонтних робіт, що залишилася, покладається на ТОВ «Зевс».

3. Сторона-2 зобов'язується передати предмет спору в повній справності Стороні-1 по акту прийому-передачі на території ТОВ «Зевс», м. Запорожжя, вул. Східна, 9, з 03.11.2007р.

4. Кожна зі сторін зобов'язується виконати зобов'язання, покладені на неї даною Угодою і сприяти іншій стороні у виконанні її зобов'язань.

5. Сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов даної угоди.

Дана Мирова угода складена російською мовою в 3-х екземплярах, по одному для кожної зі сторін, один - для суду.”

Провадження у справі припинити.

Суддя Ю.О. Скиданова