Ухвала суду № 121236772, 27.08.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8807/24

Провадження № 2/183/3803/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» третя особа Сервісний центр МВС №1246 в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС), про захист прав споживачів , -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» третя особа Сервісний центр МВС №1246 в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС), про захист прав споживачів .

Ознайомившись з позовною заявою приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з наступних підстав.

Позивачка просить визнати за нею право власності на транспортний засіб марки RAVON R4 J69V9MT, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер кузову № НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення вказаних вимог позивачем такі відомості у позовній заяві не вказані.

Посилання у позовній заяві на те, що позов має немайновий характер є помилковим, оскільки за результатами розгляду справи позивач може набути право власності на транспортний засіб, який підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання позивачем вимог ст.175 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції, яка містить зазначення ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» третя особа Сервісний центр МВС №1246 в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС), про захист прав споживачів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала судускладена іпідписана 27 серпня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.