Ухвала суду № 121235484, 28.08.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/816/24

Номер провадження № 2/708/337/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 серпня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивачки - адвоката Майстренка М.О.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка через свого представника - адвоката Майстренка М.О. звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди землі, укладеним 09.12.2015 року, інфляційних втрат, 3% річних та понесених судових витрат.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22липня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Праедставник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без участі представника, який повторно не з`явився

Відповідач,будучи належнимчином повідомленийпро часта місцерозгляду справи,повторно не з`явивсяу підготовче судове засідання, надіславши клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Вислухавши позивача, дослідивши клопотання відповідача, суд доходить до наступних висновків.

Статтею 223 ЦПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, відповідно до якої за загальним правилом неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Можливість відкладення судом розгляду справи в судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку передбачена у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки.

А згідно ч.3 ст. 223 ЦПК України , у випадку, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Так, звільнення начальника юридичного відділу із займаної посади не може бути визнано поважною причиною неявки представника сторони у судове засідання, оскільки дана обставина не виключає можливість участі іншого уповноваженого представника. Крім того, судом надано відповідачу, який повторно не з`явився, достатньо строку, визначеним ЦПК України, для надання доказів та підготовки до судового засідання.

Таким чином клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги,а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Райз-Схід"про стягненнязаборгованості задоговором орендиземлі на11вересня 2024року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко