Ухвала суду № 121234935, 27.08.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/195/24

Провадження №2/548/341/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

(повний текст)

27.08.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.В.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Антіховича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .

Представник відповідача - адвокат Антіхович В.В. подав клопотання про витребування доказів, яке останній в судовому засіданні підтримав та просив витребувати від Семенівського районного суду Полтавської області матеріали справи № 547/195/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором матеріали справи № 547/830/19, №547/749/21, №547/209/22, № 547/402/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; від Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк": оригінали кредитного договору № б/н від 13.09.2006 року з додатками та всі інші наявні у позивача документи, щодо відносин за спірним кредитом ( Кредитну справу) в тому числі Анкету - заяву ОСОБА_2 про приєднання Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку" ; Умови та привила надання банківських послуг у ПриватБанку"; правила користування кредитною карткою; тарифи ; документи з підписом відповідача ОСОБА_2 , що підтверджують виконання банком свого обов"язку згідно договору щодо видачі кредитної картки та грошових коштів.

Необхідність витребування доказів відповідач обґрунтовує тим фактом, що самостійно отримати вказані документи він не має можливості, при цьому дана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Антіховича В.В. про витребування доказів , - задовольнити.

Витребувати від Семенівського районного суду Полтавської області матеріали справи № 547/195/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором матеріали справи № 547/830/19, №547/749/21, №547/209/22, № 547/402/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк": оригінали кредитного договору № б/н від 13.09.2006 року з додатками та всі інші наявні у позивача документи, щодо відносин за спірним кредитом ( Кредитну справу) в тому числі Анкету - заяву ОСОБА_2 про приєднання Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку" ; Умови та привила надання банківських послуг у ПриватБанку"; правила користування кредитною карткою; тарифи ; документи з підписом відповідача ОСОБА_2 , що підтверджують виконання банком свого обов"язку згідно договору щодо видачі кредитної картки та грошових коштів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.В. Коновод