Рішення № 121234874, 27.08.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3090/24

Провадження № 2/545/1747/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії. В позовній заяві посилався на те, що ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Полтавської області. З 19.10.2021 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 26.09.2023 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Полтаваенергозбут» був укладений договір про постачання електричної енергії № 1310327776 шляхом підписання заяви-приєднання. З моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України. За період з 01.03.2023р. по 01.06.2024р. року відповідачі споживали електричну енергію, а оплату за неї не здійснювали, чим порушили свої зобов`язання по договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг перед ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7236,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1310327776.

Враховуючи вищенаведене, просять суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 7236,24 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, про час, місце і дату слухання справи повідомлялися належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 26, 27, 28, 35, 36, 37, 38).

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з 19.10.2021 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12). 26.09.2023 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Полтаваенергозбут» був укладений договір про постачання електричної енергії № 1310327776 шляхом підписання заяви-приєднання (а.с. 7-8, 9). З моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України. За період з 01.03.2023р. по 01.06.2024р. року відповідачі споживали електричну енергію (а.с. 14), а оплату за неї не здійснювали. Таким чином, відповідачі порушили свої зобов`язання по договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг перед ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7236,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1310327776 (а.с. 6).

Відповідно до п. 2.1. зазначеного договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за ІЕС-кодами, зазначеними у заяві-приєднання, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та обраної комерційної пропозиції, яка є Додатком 3 до цього Договору.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312 затверджено форму заяви-приєднання.

Згідно п. 2 вказаної Постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Таким чином судом встановлено, що між ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виникли правовідносини з надання послуг постачання електричної енергії, за яким постачальник ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» продає електричну енергію споживачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для забезпечення потреб електроустановок споживача, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі.

Але вказаний договір відповідачем не виконано, борг в повному обсязі не погашено.

Крім того, у зв`язку з подальшим споживанням електричної енергії та неповною її оплатою заборгованість відповідачів перед ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» складає 7236,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексомУкраїни та іншими нормативними актами.

Нормою ст.67ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст.68ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідачем заборгованість за спожиту електричну енергію сплачена не в повному обсязі. Наявна заборгованість у сумі 7236,24 грн., а тому суд приходить до висновку про необхідність її стягнення на користь позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн., по 1514,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (рахунок: НОМЕР_3 у філії АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 42223804) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7236 (сім тисяч двісті тридцять шість) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (поточний рахунок: НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 42223804) витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн., по 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Т. О. Зуб