Постанова № 121234374, 28.08.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1963/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2024 року, о 12 годині 43 хвилин, на 45 км автодороги М-07, сполученням Київ-Ковель-Ягодин, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами.

Довідкою адмінпрактики, з якої вбачається, що 03 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КупАП за те, що він, 03 лютого 2024 року о 10 год. 49 хв. на 56 км траси М07, керував транспортним засобом «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Довідкою ст. інспектора ВАП БПП в с. Чайки УПП у Київській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП від 03.02.2024 р., тому відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП при повторному вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частиною першою-третьою цієї статті, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського.

Частиною четвертою статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, зокрема за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючисьст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (одержувач платежу - ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч