Ухвала суду № 121234104, 11.07.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4648/24

2/296/2301/24

У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

та залучення до участі у справі третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

"11" липня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі судді Шкирі В.М., за участі секретяря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ №296/4648/24 та №296/4646/24 в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

05.06.2024 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ №296/4648/24 та №296/4646/24, в одне провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні суду перебувають цивільні справи №296/4648/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення аліментівна утриманняповнолітньої дитини,яка продовжуєнавчання та №296/4646/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення аліментівна утриманняповнолітньої дитини,яка продовжуєнавчання, вимоги обох позовів є пов`язаними між собою підставами виникнення, поданими доказами та подані до одного і того ж відповідача.

Суддею О.С.Рожковою передано справу №296/4646/24 судді Шкирі В.М.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що не заперечує проти об`єднання справ.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність Просив клопотання задовольнити. Також просив суд заслухати думки його дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказані справи пов`язані між собою та повинні розглядатися в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як встановлено в судовому засіданні правовідносини у справі виникли щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а тому суд вважає, спільний розгляд цих справ є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог.

Крім того, суд вважає за необхідне заслухати думки повнолітніх дочки та сина сторін, щодо предмету спрору, оскільки позовні вимоги прямо та безпосередньо можуть вплинути на їх права, для цього суд залучає їх до розгляду справи в якості третіх осіб

Керуючись ст.ст. 53, 188, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об `єднати цивільну справу №296/4648/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення аліментівна утриманняповнолітньої дитини,яка продовжуєнавчання, з цивільною справою №296/4646/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яка перебуває у провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С., та слухати їх в одному провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира Шкирі В.М.

Об`єднаним справа призначити єдиний унікальний номер цивільної справи №296/4648/24.

Призначити справу до розгляду на 29.08.2024 року о 15 год.00 хв.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про що їх повідомити, шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Направити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повістки повідомлення про розгляд справи о 15-00 годині 29.08.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря