Ухвала суду № 121234016, 28.08.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13176/22

Категорія 35

2-во/295/118/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

28.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Житомиргаззбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5471, 84 грн, інфляційні втрати в розмірі 655, 93 грн, 3% річних в розмірі 307, 11 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481, 00 грн.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2023 позовну заяву задоволено.

20.08.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила виправити описку у згадуваному рішенні, а також виконавчому листі, виданому на примусове виконання такого рішення, вірно зазначивши ім`я відповідача « ОСОБА_2 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення від 21.02.2023, а також у виконавчому листі, виданому 25.10.2023 на примусове виконання рішення, невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » взамін вірного « ОСОБА_2 », що унеможливлює виконання рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущені описки в рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні суду від 21.02.2023 по справі №295/13176/22, а також у виконавчому листі, виданому 25.10.2023 на примусове виконання такого рішення, зазначивши вірним ім`я відповідача « ОСОБА_2 » взамін невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 28 серпня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман