Ухвала суду № 121234011, 27.08.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17885/18

1-в/295/1055/24

УХВАЛА

Іменем України

27.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №295/17885/18 від 28.10.2020р., виданого Богунським районним судом м.Житомира про стягнення процесуальних витрат у розмірі 429,00 грн., у зв`язку з втратою оригіналу.

Представник виконавчої служби в судове засідання не прибув.

Прокурор не заперечувала щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 роки.

Стягнуто процесуальні витрати за залучення експертів на користь держави з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в дольовому порядку по 429 грн. з кожного.

27.10.2020 Богунським районним судом м. Житомира виданий виконавчий лист.

Згідно акту старшого державного виконавця Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.07.2024, оригінал вищевказаного виконавчого листа, який перебував на виконанні у державного виконавця, втрачений під час його пересилання поштою.

Відповідно до ч.3ст. 535 КПК Україниу разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п.10 ч.3 ст. 18ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Дослідженими в судовому засіданні документами встановлено, що виконавчий лист виданий у строки передбачені КПК та спрямований до ВДВС для подальшого виконання, однак втрачений виконавчою службою під час його повернення, що унеможливлює виконання вироку суду в частині стягнення процесуальних витрат.

У зв`язку із цим з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили, та дотримання принципу обов`язковості судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючисьст. 535 КПК України,ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №295/17885/18 про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат за залучення експертів на користь держави в розмірі 429 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1