Ухвала суду № 121233809, 23.08.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15103/24

Провадження № 1-кс/161/3977/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АВІАЦІЙНИЙ ПРОСТІР" про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АВІАЦІЙНИЙ ПРОСТІР" про скасування арешту майна на рахунок ТОВ "КОМПАНІЯ АВІАЦІЙНИЙ ПРОСТІР" (код 40959941) рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Ощадбанк" (МФО 300465, адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г), шляхом зупинення видаткових операцій з коштами по вказаних рахунках, окрім зупинення видаткових операцій, пов`язаних зі сплатою податків до бюджету, сплатою внесків до Пенсійного фонду та фонду соціального страхування, а також виплати заробітної плати, бо не має підстав для його арешту.

В судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вимоги, викладені в клопотанні підтримує у повному обсязі.

В судове засідання детектив надав суду письмові заперечення, просив залишити клопотання без задоволення, судове засідання проводити без його участі.

Суд, дослідив письмові докази по справі, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20.06.2024 року по справі № 161/11662/24; № 1кс/161/3203/24 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №72023031150000009 від 04.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 212 КК України, було накладено арешт, зокрема: на рахунок ТОВ "КОМПАНІЯ АВІАЦІЙНИЙ ПРОСТІР" (код 40959941) рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Ощадбанк" (МФО 300465, адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г).

Як вказано в клопотанні, що будь-якій посадовій особі ТОВ "КОМПАНІЯ АВІАЦІЙНИЙ ПРОСТІР" повідомлення про підозру не пред`явлено в межах вказаного кримінального провадження, підприємство жодних господарських відносин з ОСОБА_4 не мало і не має, та не може нести відповідальності за дії невідомих осіб, все клопотання про арешт майна побудовано слідчим на припущеннях. На банківському рахунку підприємства заарештовано 9009372,43 грн, роботу підприємства зупинено, оскільки неможливо виконати зобов`язання перед контрагентами, що викликає загрозу банкротства. ТОВ "КОМПАНІЯ АВІАЦІЙНИЙ ПРОСТІР" є дисциплінованим платником податків, вчасно та у повному обсязі сплачує усі необхідні податки, збори та обов`язкові платежі. Кошти, що знаходяться на заарештованому рахунку підприємства отримані ним в законний спосіб від ТОВ «СЛОТС Ю.ЕЙ». З цих підстав вважає арешт рахунку безпідставним та необгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого вла сника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, суду не надано переконливих доказів про проведення всіх слідчих дій стосовно ТОВ "КОМПАНІЯ АВІАЦІЙНИЙ ПРОСТІР", фактична незгода власника майна, на яке накладено арешт, з таким заходом забезпечення кримінального провадження, не може бути підставою для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді. В клопотанні ТОВ "КОМПАНІЯ АВІАЦІЙНИЙ ПРОСТІР" про скасування арешту майна не наведено доводів, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили, що станом на день звернення до слідчого судді з цим клопотанням подальша потреба в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження не існує, враховуючи настання певних змін в ході досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що заявником не було доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, а тому в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування, в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АВІАЦІЙНИЙ ПРОСТІР" про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1