Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/3197/22
Провадження № 1-кп/459/188/2022
УХВАЛА
судового засідання
27 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Червонограді об`єднане кримінальнепровадження №12022141150000514, №12022141150000595, №12024142150000010прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_6 в чергове судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про накладення на вказаного вище свідка грошового стягнення.
Обвинувачена та її захисник клопотання прокурора підтримали.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано: грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..
Беручи до уваги те, що вищезазначений свідок без поважних причин не з`явилась у судове засідання, а її участь визнана судом обов`язковою, суд вважає, що на неї слід накласти грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Накласти грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. на свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Судове засідання призначено на 18.09.2024 16:00 год.
Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.1 ст.147КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 121233254, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 27.08.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3197/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: