Ухвала суду № 121232955, 26.08.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1998/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, не одруженого, засудженого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за вироком Берегівського районного суду від 18.11.2022 року, мотивуючи таке тим, що при постановці на облік Берегівського РВ №1 з питань пробації 10.01.2023 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено його права, обов`язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки за ухилення, зокрема систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, про що останній надав письмову підписку, також засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме першого понеділка кожного місяця. 11.10.2023 року до Берегівського РВ №1 з питань пробації надійшла постанова Берегівського районного суду від 20.07.2023 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративноївідповідальності завчинення правопорушенняпередбаченого ч.5ст.126КУпАП (а.с.79)в результаті чого, із останнім 13.10.2023 року було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нових правопорушень та з метою посилення контролю за поведінкою засудженого було змінено періодичність явки на реєстрацію до органу пробації, а саме перший та третій понеділок кожного місяця.

19.10.2023 року до Берегівського РВ №1 з питань пробації надійшла повторно постанова Берегівського районного суду від 24.07.2023 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, в результаті чого, із останнім 26.10.2023 року було проведено чергову профілактичну бесіду про недопущення скоєння нових правопорушень.

06.03.2024 року до Берегівського РВ №1 з питань пробації надійшла вчергове постанова Берегівського районного суду від 19.02.2024 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративноївідповідальності завчинення правопорушенняпередбаченого ст.173КУпАП,в результаті чого, засудженому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

27.03.2024 року до Берегівського РВ №1 з питань пробації надійшла знову постанова Берегівського районного суду від 20.07.2023 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Наведені факти свідчать про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення за які неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також згідно вимоги ВІТ ГУНП України в Закарпатській області неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засідання представник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 подання підтримала, пояснила, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягавсядо адміністративноївідповідальності,а такожзгідно вимогиВІТ ГУНПУкраїни вЗакарпатській областінеодноразово притягавсядо кримінальноївідповідальності,на одноразові винесені письмові попередження із боку Берегівського РС з питань пробації не реагував, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просила скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк та призначити реальну міру покарання за вироком від 18.11.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що дійсно засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та систематично вчиняє правопорушення.

Адвокат засудженого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що перша справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Закарпатському апеляційному суді, а інші дві справи повернуті для усунення недоліків, а тому вважав подання безпідставним та просив відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не порушував порядок і умови відбування покарання та ходив у встановлений строк відмічатися. Щодо складаних відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення пояснив, що про такі йому відомо не було. Враховуючи вказані обставини просиві відмовити у задоволення подання.

Заслухавши представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, який просив подання задовольнити, засудженого, його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2022 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

10.01.2023 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено його права, обов`язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки за ухилення, зокрема систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, про що останній надав письмову підписку, також засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме першого понеділка кожного місяця.

11.10.2023 року до Берегівського РВ №1 з питань пробації надійшла постанова Берегівського районного суду від 20.07.2023 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративноївідповідальності завчинення правопорушенняпередбаченого ч.5ст.126КУпАП (а.с.79)в результаті чого, із останнім 13.10.2023 року було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нових правопорушень та з метою посилення контролю за поведінкою засудженого було змінено періодичність явки на реєстрацію до органу пробації, а саме перший та третій понеділок кожного місяця.

19.10.2023 року до Берегівського РВ №1 з питань пробації надійшла повторно постанова Берегівського районного суду від 24.07.2023 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, в результаті чого, із останнім 26.10.2023 року було проведено чергову профілактичну бесіду про недопущення скоєння нових правопорушень.

06.03.2024 року до Берегівського РВ №1 з питань пробації надійшла вчергове постанова Берегівського районного суду від 19.02.2024 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративноївідповідальності завчинення правопорушенняпередбаченого ст.173КУпАП,в результаті чого, засудженому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

27.03.2024 року до Берегівського РВ №1 з питань пробації надійшла знову постанова Берегівського районного суду від 20.07.2023 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_9 під час іспитового строку неодноразово вчинив адміністративні правопорушення, згідно вимоги ВІТ ГУНП України в Закарпатській області, а також неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання та не зважав на неодноразові попередження про можливість скасування випробування та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому подання слід задовольнити та скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду від 18 листопада 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , рахувати з дня його затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10