Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 736/1639/24 Провадження №2/745/251/2024
УХВАЛА
27 серпня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТФІНАНС» (01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598), представника позивача Горшкодера В.О. (01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Горшкодер В.О. звернувся досуду тапросить стягнути з ОСОБА_1 а на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТФІНАНС»суму заборгованості за Кредитним договором № 1307-3794 від 24.11.2023 р., в розмірі 92515,00 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять грн. 00 коп.) гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 19000,00 гривень; прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами 73515,00 гривень. Позовні вимогимотивує тим,що 24.11.2023 року міжТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"УКРКРЕДИТ ФІНАНС"та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»,було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1307-3794. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 18 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 30 днів; промо % ставка - 0,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткової угоди №1. Відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 26.04.2024 року загальний розмір грошових вимог Кредитодавцз до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредит} процентів), становлять 92515,00 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять грн. 00 коп.) гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом -19000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 73515,00 гривень. Позивач проситьстягнути звідповідача 92515,00грн.заборгованості закредитом та судовівитрати урозмірі 2422,40грн. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні. Позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та за відсутності позивача. З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною третьоюстатті 274 ЦПК Українимають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 187-192,260,261,274,353 ЦПК України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в справі за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити перше судове засідання в даній справі на 16.10.2024 року, о 15:00 год.,в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою:смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М. Розгляд справи проводити суддею одноособово. Встановити відповідачупятиденний строкз дня вручення даної ухвали для поданнязаяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження Встановити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачуп`ятиденний строкз дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу копії матеріалів справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Даньков
О.М.Даньков
Судове рішення № 121232777, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 27.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 736/1639/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: