Ухвала суду № 121232397, 27.08.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3155/24

Номер провадження 1-в/585/203/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканце проживання до засудження АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.07.2005р. Калининським р\с м.Горлівки Донецької обл. з урахуванням ухвали а\с Донецької області від 07.02.2006р. за ст.190 ч.1, 185 ч. 2, 3 ст.70 ч.1 КК України 5 р. п\в-01.06.2007р. УДЗ на 1р. 6 міс. 20 днів за ст.81 КК України.

- по даній справі засудженого 16.01.2017 02895633 Орджонекідзевським районним судом (ст. 187 ч.1, ч.4, ст. 121 ч.2, ст. 70 ч.1, ст.72 ч.5) (позбавлення волі на певний строк 9 р.)

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на 24 місяці із встановленням обмежень ОСОБА_3 .

В поданні посилається на те, що особа мала нестабільну роботу, змінювала (більше 3 разів за один рік) місце роботи з різних причин. Стверджує, що має бажання працювати, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності.Має повну середню освіту, продовжує навчання. Має достатні професійні технічні навички, вальцовщик.Бажає змінити своє життя, про те це бажання має поодинокий та несистемний характер. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах/ заходах, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності, або, відвідуючи заходи програми, особа не бере активної участі в діяльності групи/відвідує несистемно. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити.Не бере відповідальності за вчинені дії на себе. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. Вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні.Вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством. Не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки - Іноді. Стикаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше, що спадає на думку. Стикаючись з проблемою, особа нездатна знайти шляхи її вирішення або легко здається і відступає перед труднощами. Не може передбачити наслідки своїх дій. Відсутні явні прояви неадекватної поведінки. Відсутні явні ознаки нервового збудження. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна. Згідно ст. З п.Б, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особа в обов`язковому порядку підпадає під дію даного закону так як він два і більше разів засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства; Рішенням комісії державної установи «Роменської ВК (№56)» згідно протоколу №3 від 16.07.2024 року вирішено подати матеріали до суду щодо встановлення адміністративного нагляду.

Роменська ВК (№ 56) в судове засідання явку представника не забезпечила. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заперечень щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього до суду не надходило.

За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 16.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.187, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України і відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності обвинуваченому.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він характеризується негативно, має п`ять стягнень та не має жодного заохочення.

Як вбачається з довідки про вибуття засудженого до місця проживання після звільнення, ОСОБА_3 , 1980 року народження після звільнення з ДУ «Роменська ВК №56» направляється за адресою м. Полтава, провулок Шевченка, 5А, БО «Світло надії».

Відповідно до п. Б, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка засуджена до позбавлення волі за умисні злочини, та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись п. «б», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 24 місяців із застосуванням таких обмежень:

1. заборонити виїзд в особистих цілях за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу відділу поліції;

2. заборонити вихід з будинку з 22.00 до 6.00 ранку наступного дня;

3. заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину відділу поліції по місцю проживання в перший та третій понеділок кожного місяця.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1