Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/9944/23
Провадження № 6/591/271/24
У Х В А Л А
27 серпня 2024 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву КП «Міськводоканал» СМР про виправлення описки у судовому наказі №591/9944/23, у справі за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ :
09 листопада 2023 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради.
26.08.2024 року КП «Міськводоканал» СМР звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 591/9944/23 та просить вірно вказано відомості про боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що в судовому наказі від 09.11.2023 року допущено описку невірно зазначено відомості про боржника ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 . ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . Вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу .
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Вважати вірними в судовому наказі від 09.11.2023 по справі № 591/9944/23, відомості про боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 121232266, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/9944/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: