Ухвала суду № 121232027, 26.08.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/25517/24

Провадження № 2-з/947/504/24

УХВАЛА

26.08.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію, а саме:

- прізвище, ім`я та по батькові власника карти Ощадбанку № НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 );

- адресу реєстрації місця проживання чи перебування власника картки Ощадбанку № НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 );

- реєстраційний номер облікової картки платника податків власника картки Ощадбанку № НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 );

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти власника картки НОМЕР_3 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ).

Заява мотивована тим, що він має намір звернутися до суду з майбутнім позовом до власника картки Ощадбанку № НОМЕР_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, оскільки не має можливості отримати їх самостійно та надати до суду разом із позовною заявою, оскільки вони захищені банківською таємницею та Законом України «Про захист персональних даних».

Крім того, зазначає, що 16.05.2024 року о 10.45 год. він помилково перерахував зі своєї картки Ощадбанку № НОМЕР_4 (картковий рахунок № НОМЕР_5 ) грошові кошти в сумі 21600,00 грн. на картку Ощадбанку № НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ) яка належить невідомій особі, проте вказані грошові кошти він повинен був перерахувати на картку № НОМЕР_6 , яка належить його донці ОСОБА_2 .

При цьому, при зверненні до АТ «Ощадбанк» з метою повернення помилково перерахованих грошових коштів та надання інформації щодо власника картки Ощадбанку № НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ), йому було рекомендовано звернутися з вказаним питанням до суду.

За вказаних обставин, він вимушений звернутися до суду із даною заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою, другою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема,письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За приписами частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частин третьої четвертої статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до частини п`ятої статті 118ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву, для обґрунтування якої необхідно зібрати відповідні докази.

Враховуючи, що заявником обґрунтовано необхідність забезпечення даних доказів, обставини які вказані докази зможуть підтвердити, а також доведено факт неможливості отримання вищевказаних доказів самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини п`ятої статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючисьстаттями 116, 117, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 прозабезпечення доказівдо поданняпозовної заяви задовольнити.

Витребуватиу АТ «Ощадбанк» інформацію, а саме:

- прізвище, ім`я та по батькові власника карти Ощадбанку № НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 );

- адресу реєстрації місця проживання чи перебування власника картки Ощадбанку № НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 );

- реєстраційний номер облікової картки платника податків власника картки Ощадбанку № НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 );

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти власника картки НОМЕР_3 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити до АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ЄДРПОУ 00032129), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.