Постанова № 12123150, 28.09.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2010 р.Справа №2а-8771/10/17/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Папуші О.В. ,

при секретарі Сподарик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Нова-Груп"

про стягнення заборгованості з податку та штрафних санкцій у розмірі 1868,8 грн., у тому числі з податку на прибуток та штрафних санкцій у сумі 497,90 грн., та з податку на додану вартість та штрафних санкцій - 1370,90 грн

за участю представників сторін:

від позивача Шилін В.С., довіреність від 16.04.10р. №94/10,

від відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 07.07.2010року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Груп» про стягнення заборгованості з податку та штрафних санкцій у розмірі 1868,80 грн., у тому числі з податку на прибуток та штрафних санкцій у сумі 497,90грн. та з податку на додану вартість та штрафних санкцій 1370,90грн.

Ухвалою суду від 08.07.10року позовну заяву Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Груп» про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк до 22.07.10року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки, виконавши вимоги статей 106-108КАС України.

22.07.2010р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток та штрафних санкцій сумою 497,90грн. та податку на додану вартість та штрафних санкцій сумою 1370,90грн. (а.с.27-28).

Ухвалою суду від 23.07.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі та відповідачу запропоновано надати суду заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів, які в нього є. В ході підготовчого провадження судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вивчено документи надані позивачем, за результатами чого закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05.08.2010р.

05.08.2010р. у судове засідання представники сторін не прибули, про місце, дату та час слухання справи повідомлені про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим судом відповідно до п.4 ч.1 ст.128 КАС України розгляд справи було відкладено на 31.08.2010р.

31.08.2010р.у судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання (а.с.35), явку вповноваженого представника не забезпечив, заперечення проти адміністративного позову не надіслав у звязку з чим судом відповідно до п.4 ч.1 ст.128 КАС України розгляд справи було відкладено на 28.09.2010р.

28.09.2010р. у судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач, будучі повідомленим про день, час та місце судового засідання, явку вповноваженого представника не забезпечив, заперечення проти адміністративного позову не надіслав.

Дослідивши матеріали, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що перешкод для розгляду справи в судовому засіданні 28.09.2010року не має та вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін відповідно до ст.128 КАС України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності судом зясовано, що позивач з положень статті 4 Закону України від 04.12.90р. №509-ХІІ «Про державну податкову службу» є державним органом виконавчої влади та, діючи на реалізацію своєї владної компетенції, визначеної пунктом11 частини першої статті 11 вказаного Закону, звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб. .

Цей позов розглядається судом відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України як спір за зверненням субєкта владних повноважень у випадку прямо передбаченому законом, та, згідно до частини другої статті 18 цього Кодексу, оскільки однією із сторін справи є орган державної влади, цей спір підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до згаданого пункту 11 частини першої статті 11 Закону України «Про державну податкову службу» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції та право звертатись до судових органів із заявою (позовною заявою) про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягнення до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Це право надане головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Груп», зареєстровано як юридичну особу 31.01.2007року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим за адресою: 95034, АРКрим, м.Сімферополь, проспект Победи, б.74, к.65, ідентифікаційний код юридичної особи 34897102, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8), довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.10).

05.02.2007р. відповідач узятий на облік в ДПІ в м.Сімферополі АРКрим, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків (а.с.9), є платником податку на додану вартість, про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 16.02.2007року №100022794, серії НБ №049318 (а.с.9).

02.12.2008року Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету №8894/15-2-34897102 встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем несвоєчасно сплачено податок на додану вартість сумою 13530,00грн. (а.с.17).

На підставі акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.01.2009р. №000301502/0 до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1353,00грн (а.с.16).

За несвоєчасну несплату штрафних санкцій позивачем прийнято податкові вимоги: перша від 12.03.2009р. №1/935 сумою 1356,90 грн. та друга від 18.05.2009р. №2/1595 сумою 1356,90грн., які отримані відповідачем, про що свідчить особистий підпис у корінці повідомлень.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

29.01.2010року Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №743/15-1/34897102 встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000р. №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: не подано декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2009року (а.с.14).

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.02.2010р. №0002581501/0 за встановлені порушення абз1 п.17.1.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00грн.(а.с.13).

01.02.2010року проведено перевірку щодо встановлення місцезнаходження підприємства за юридичною адресою, за результатами якої відповідача не знайдено за юридичною адресою про що складено відповідний акт (а.с.15).

У звязку із неможливістю вручення повідомлення-рішення від 17.02.2010р. №0002581501/0 його було розміщено на дошці повідомлень ДПІ в м.Сімферополі (а.с.12), що відповідно до положень п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» свідчить про їх вручення відповідачу.

Згідно п.1.3 ст.1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

06.07.2009р. позивачем прийнято рішення №292/24-1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.23).

Активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами».

Як підтверджено матеріалами справи, за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на прибуток та штрафних санкцій сумою 497,90грн. та податку на додану вартість та штрафних санкцій сумою 1370,90грн., що у сумі складає податковий борг у розмірі 1868,80грн.

Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, відсутність обґрунтованих та вмотивованих заперечень відповідача на вимогу ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про стягнення за рахунок майна заборгованості зі сплати податку на прибуток та штрафних санкцій сумою 497,90грн. та податку на додану вартість та штрафних санкцій сумою 1370,90грн. (а.с.37) підлягає задоволенню.

У справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160, 163, 186, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Груп» (95034, АРКрим, м.Сімферополь, проспект Победи, б.74, к.65, ідентифікаційний код юридичної особи 34897102) в дохід державного бюджету м.Сімферополя за рахунок майна заборгованість зі сплати податку на прибуток та штрафних санкцій сумою 497,90грн. (код бюджетної класифікації 11021000, р/р31112009700002 в ГУ ДКУ України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, код в ЄДРПОУ 34740405) та податку на додану вартість та штрафних санкцій сумою 1370,90грн. (код бюджетної класифікації 14010100, р/р31114029700002 в ГУ ДКУ України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, код в ЄДРПОУ 34740405).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення цього строку з якого субєкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя О.В. Папуша