Постанова № 121231100, 27.08.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4677/24

Провадження №: 3/332/2674/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя СапунцовВадим Дмитрович,розглянувши матеріали,що надійшлиз Пологівськогорайонного відділуполіції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент коледжу ЗФККТ м. Запоріжжя, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

07.08.2024 о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні будинку гр. ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук спиртними напоями, а саме 2 пляшками пива «Stella Artua» 0,5 л, «Hainikan» 0,5 л за ціною 60,00 грн. кожна та пачкою сигарет «Прима люкс червоні» за ціною 100,00 грн., чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст.153 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 390338 від 07.08.2024, права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП ОСОБА_1 були роз`яснені. Крім того, відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відносного нього відбудеться у Заводському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч.3 ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наявні в ній докази у сукупності, суддя встановив наступні обставини.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 390338 від 07.08.2024, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом огляду предмету, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час складання адміністративного матеріалу за ч. 3 ст. 156 КУпАП, фото таблицею.

Крім того, зі змісту протоколу огляду предмету від 07.08.2024 вбачається, що 07.08.2024 у ОСОБА_1 за адресою с. Верхня Терса , вул. Центральна, буд. 85, вилучено 24 пляшки «Kings Bridge» об`ємом 0,5 л. кожна, 5 пляшок пива «StellaArtua» об`ємом0,5л кожна,24пляшки пива«Korifeiоб`ємом 0,5л.кожна,1пляшка віскі«Lauders» об`ємом 0,7 л., 1 пляшка віскі «Bells» об`ємом 1 л., 2 пляшки віскі «Oakhart» об`ємом 1 л., 1 пляшка коньяку «Aznayri» об`ємом 0,5 л., 2 пляшки коньяку «Aznayri» об`ємом 0,7 л., 1 пляшка коньяку «Areni» об`ємом 0,5 л, 12 пачок сигарет марки «Прилуки», 11 пачок сигарет марки «Прима люкс», 12 пачок сигарет «Rothmans». Вказані вилучені предмети були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Частиною 3статті 156 КУпАПпередбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість накладення стягнення в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.3ст.156 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів із конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Санкція ч.3ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до частини першої статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві.

Згідно із частиною шостою статті 283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність застосувати конфіскацію до предметів торгівлі у виді алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПта п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 29, 40-1,156 ч.3,245,265, 283,284ч.1,294, 313 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Виявлені та вилучені у відповідності до протоколу огляду від 07.08.2024 предмети: 24 пляшки «Kings Bridge» об`ємом 0,5 л. кожна, 5 пляшок пива «StellaArtua» об`ємом0,5л кожна,24пляшки пива«Korifeiоб`ємом 0,5л.кожна,1пляшка віскі«Lauders» об`ємом 0,7 л., 1 пляшка віскі «Bells» об`ємом 1 л., 2 пляшки віскі «Oakhart» об`ємом 1 л., 1 пляшку коньяку «Aznayri» об`ємом 0,5 л., 2 пляшки коньяку «Aznayri» об`ємом 0,7 л., 1 пляшку коньяку «Areni» об`ємом 0,5 л, 12 пачок сигарет марки «Прилуки», 11 пачок сигарет марки «Прима люкс», 12 пачок сигарет «Rothmans», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя: В.Д. Сапунцов