Ухвала суду № 121230766, 26.08.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2177/21

Номер провадження 1-кп/220/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчоасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42021051290000030 від 01.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківсього районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) відомості: чи був зареєстрований в органах ДПС Украіни в якості суб`єкта підприємницькоі діяльностіфізична особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований (за даними протоколу його допиту) АДРЕСА_1 . Якщо так, то коли саме він був зареєстрований як СПД-ФО і чи є дані що він відкривав рахунки в установах банку і чи були на цих рахунках гроші станом на кінець лютого 2021 року, і в якій сумі. На обґрунтування поданого клопотання зазначив, що вказана інформація потрібна для з`ясування дійсного наміру заявника ОСОБА_6 в частині придбання статутного капіталу ТОВ «Пролісок 2012». Захисник надав докази направлення слідчому вказаного клопотання під час проведення досудового розслідування від 04.10.2021 р. та постанову про відмову у задоволенні клопотання від 06.10.2021 р., якою відмовлено у його задоволенні.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні даного клопотання, зазначивши, що отримання даних доказів не матиме правового значення для вирішення вказаної справи.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, судом фактично встановлено наступне.

Під час проведення досудового розслідування 04.10.2021 р. захисником слідчому було заявлено клопотання про витребування по вказаному провадженню інформації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме свідоцтва про реєстрацію підприємницької діяльності, вид діяльності, витяг з реєстру тощо; чи маються в нього рахунки в установах банку і чи були на цих рахунках гроші станом на лютий 2021 рік і яка сума. Постановою слідчого від 06.10.2021 р. в задоволенні клопотання відмовлено, мотиви такої відмови не вказані, в мотивувальній частині постанови міститься лише перелік процесуальних статей КПК України.

Обґрунтуванням поданого клопотання захисником зазначено, що вказана інформація потрібна для з`ясування дійсного наміру заявника ОСОБА_6 в частині придбання статутного капіталу ТОВ «Пролісок 2012».

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями ст.. 333 КПК України врегульовано питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

Так, частинами 1, 2 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1); під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу (ч. 2).

Отже, захисником надані докази попереднього звернення з клопотанням до слідчого, відмови у його задоволенні та належне обґрунтування необхідності звернення з даним клопотанням, що є беззаперечним правом на захист особи від пред`явленого їй обвинувачення.

Процесуальний порядок надання тимчасового доступу до речей та документів безпосередньо міститься у розділі ІІ КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.

Враховуючи, що дана інформація містить персональні дані особи, самостійно надати її суду захисник можливості не має в силу вищевказаних положень Закону України «Про захист персональних даних».

Таким чином, беручи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що отримання витребовуваної інформації має значення для об`єктивного розгляду даного провадження, забезпечутиватиме належну реалізацію права на захист особи від пред`явленого їй обвинувачення, а тому клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, зазначених захисником у клопотанні, шляхом витребування інформації у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8): чи був зареєстрований в органах ДПС Украіни в якості суб`єкта підприємницькоі діяльності фізична особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований (за даними протоколу його допиту) АДРЕСА_1 . Якщо так, то коли саме він був зареєстрованний як СПД-ФО і чи є дані, що він відкривав рахунки в установах банку і чи були на цих рахунках гроші станом на кінець лютого 2021 року і в якій сумі.

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42021051290000030 від 01.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України задовольнити.

Витребувати у:

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) відомості: чи був зареєстрований в органах ДПС Украіни в якості суб`єкта підприємницькоі діяльності фізична особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований (за даними протоколу його допиту) АДРЕСА_1 . Якщо так, то коли саме він був зареєстрованний як СПД-ФО і чи є дані, що він відкривав рахунки в установах банку і чи були на цих рахунках гроші станом на кінець лютого 2021 року і в якій сумі.

Відповідь надати суду до 12.09.2024 р. на електронну адресу суду.

Копію ухвали надіслати на офіційну електронну адресу, а також рекомендованим листом за місцем виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1