Ухвала суду № 121230298, 28.08.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5432/24

Номер провадження 2-с/404/22/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кі ровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 20 червня 2024 року по справі № 404/5432/24 (номер провадження 2-н/404/672/24) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом міста Кіровограда від 20 червня 2024 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8 174,19 грн., та 302,80 грн. судового збору.

Боржником, ОСОБА_1 через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда подано заяву (вх. № 31394 від 24.07.2024 року) про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що остання не згодна із сумою боргу, оскільки починаючи з 01.01.2024 року по 16.02.2024 року фактично не проживала за адресою, за якою нарахований борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Крім того, в матеріалах заяви про скасування судового наказу міститься клопотання про поновлення пропущенного строку на звернення до суду з відповідною заявою. В обгрунування поданного клопотання заявник зазначила, що отримала судовий наказ 26 червня 2024 року, однак у зв`язку із витраченим часом більше п`ятнадцяти днів на збір документів які є доказми, пропустила встановлений законом строк на звернення до суду з відповідною заявою, а відтак просить суд поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

Положеннями частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, суд зазначає що ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 серпня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 20 червня 2024 року у справі № 404/5432/24 (номер провадження 2-н/404/672/24). Заяву боржника, ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 20 червня 2024 року по справі № 404/5432/24 (номер провадження 2-н/404/672/24) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , - задоволено. Скасовано судовий наказ, виданий Кіровським районним судом міста 20 червня 2024 року у справі № 404/5432/24 (номер провадження 2-н/404/672/24) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Діючим законодавством не визначені підстави про відмову у прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу. Проте частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 серпня 2024 року вже вирішено питання про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста 20 червня 2024 року у справі № 404/5432/24 (номер провадження 2-н/404/672/24), суд застосовує до заяви ОСОБА_1 пункт 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, та відмовляє у прийнятті до розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 20 червня 2024 року по справі № 404/5432/24 (номер провадження 2-н/404/672/24) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 28.08.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка