Постанова № 121229212, 16.08.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1046/24

Провадження № 3/386/469/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського районного відділу ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 :

до адміністративної відповідальності за ст. 106 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.07.2024 о 16 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 під час огляду присадибної ділянки, що належить гр. ОСОБА_1 було виявлено ростучі рослини коноплі в кількості 6 штук, які згідно висновку експертизи № СЕ-19/112-24/9328-НЗПРАП від 18.07.2024 є рослинами роду конопля, які ОСОБА_2 незаконно вирощувала, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, покаялася та просила суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №267307 від 01.08.2024; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024121230000157 від 13.07.2024; копією протоколу огляду місця події від 13.07.2024; копією висновку експерта № СЕ-19/112-24/9328-НЗПРАП від 18.07.2024; копією постанови начальника СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.07.2024 про закриття кримінального провадження №12024121230000157 в частині незаконного вирощування рослин конопель, за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в рамках санкції статті 106-2 КупАП у вигляді штрафу з конфіскацією рослин коноплі.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 40-1, 106-2,276-278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 306 (триста шість) грн. 00 коп. на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519 з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/1046/24.

Речові докази: рослини коноплі ( стебла, листя, верхівки, коріння) які упаковані до спец пакету №5892627, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до постанови начальника СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.07.2023 року у кримінальному провадженні № 12024121230000157 від 13.07.2024 - знищити.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.