ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
29.11.07 Справа № 14/451.
Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали справи за заявою позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленніум», м.Луганськ
про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.08.07 у справі № 14/451 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленніум», м.Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвестсервіс», м.Луганськ
про стягнення 58528 грн. 71 коп.
при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.
в присутності представників сторін:
від позивача –Ходош В.Ю., довіреність № 3 від 01.06.07
від відповідача –Аваков А.Ю., дов. б/н від 01.07.07
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.
Суть справи: позивачем подано заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.08.07 у справі № 14/451 на 40 місяців наступним чином: з листопада 2007 року до січня 2011 зі сплатою щомісяця 1480 грн. 80 коп., сплатою у лютому 2011 року 1480 грн. 94 коп.
Даним рішенням з відповідача на користь позивача було стягнуто борг сумі 56294 грн. 39 коп., пеню 1652 грн. 83 коп., 3% річних 581 грн. 63 коп., витрати на сплачене держмито 585 грн. 29 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Також позивачем заявлено клопотання про накладення арешту на майно відповідача –вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення 1-го поверху № 185 з тамбуром і ганком, розташоване за адресою: м.Луганськ, вул.Фрунзе, б.6, приміщення 185; нежитлове приміщення № 145 (магазинів, ресторанів і офісів), розташоване за адресою: м.Луганськ, вул.16 Лінія, 40.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 14.08.07 у справі з відповідача на користь позивача було стягнуто борг у сумі 56294 грн. 39 коп., пеню 1652 грн. 83 коп., 3% річних 581 грн. 63 коп., витрати на сплачене держмито 585 грн. 29 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Сторонами у справі досягнута домовленість щодо розстрочення виконання рішення суду у зв’язку з чим саме позивач звернувся з відповідною заявою, про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.08.07 у справі № 14/451 на 40 місяців наступним чином: з листопада 2007 року до січня 2011 зі сплатою щомісяця 1480 грн. 80 коп., сплатою у лютому 2011 року 1480 грн. 94 коп.
Але з метою забезпечення виконання рішення суду позивач одночасно просить накласти арешт на майно відповідача –вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення 1-го поверху № 185 з тамбуром і ганком, розташоване за адресою: м.Луганськ, вул.Фрунзе, б.6, приміщення 185; нежитлове приміщення № 145 (магазинів, ресторанів і офісів), розташоване за адресою: м.Луганськ, вул.16 Лінія, 40, посилаючись на ст.121 ГПК України.
Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
У відповідача в цей час відсутні кошти, за рахунок яких можливо провести виконання судового рішення.
Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки у відповідача недостатньо коштів для повного виконання судового рішення, а арешт його рахунків паралізує його господарську діяльність, слід задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення суду.
Також судом задовольняється клопотання про забезпечення позову оскільки строк розстрочення виконання рішення суду є значним, тому з метою забезпечення реального виконання рішення суду слід накласти арешт на майно відповідача –вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення 1-го поверху № 185 з тамбуром і ганком, розташоване за адресою: м.Луганськ, вул.Фрунзе, б.6, приміщення 185, яке належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.04; нежитлове приміщення № 145 (магазинів, ресторанів і офісів), розташоване за адресою: м.Луганськ, вул.16 Лінія, 40, яке належить відповідачу на підставі договорів купівлі-продажу від 16.12.03, 24.12.03, 18.12.03 про що суду надано витяг з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.66-67, 121, 86 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленніум»про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.08.07 у справі № 14/451 задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення від 14.08.07 у справі № 14/451 на 40 місяців наступним чином: з листопада 2007 року до січня 2011 зі сплатою щомісяця зі сплатою щомісяця 1480 грн. 80 коп., сплатою у лютому 2011 року 1480 грн. 94 коп.
3. На період розстрочення виконання рішення накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвестсервіс», м.Луганськ, вул. 16 Лінія, 40, ідентифікаційний код 31376067 – вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення 1-го поверху № 185 з тамбуром і ганком, розташоване за адресою: м.Луганськ, вул.Фрунзе, б.6, приміщення 185, яке належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.04; нежитлове приміщення № 145 (магазинів, ресторанів і офісів), розташоване за адресою: м.Луганськ, вул.16 Лінія, 40, яке належить відповідачу на підставі договорів купівлі-продажу від 16.12.03, 24.12.03, 18.12.03
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 1212292, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/451. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: