Ухвала суду № 121229177, 27.08.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/259/24

Провадження № 1-кп/191/103/24

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

27 серпня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 13:00 годину 27.08.2024 року.

У сьогоднішнє підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, прокурор заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки йому відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , оскільки, існують наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 48, ст.49, ст. 318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» забезпечити 07.11.2024 року об 11:20 годині проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1