Ухвала суду № 1212291, 21.11.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 37/522

21.11.07

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту

до

Житлово-будівельного кооперативу № 15

про

стягнення 8 162,45грн.

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін

Від позивача : Сенчило В.В.- представник за довіреністю № 141 від 28.09.2007 року;

Від відповідача : Криницький В.М.- голова правління

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту до Житлово-будівельного кооперативу № 15 про стягнення 8 162,45грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2007 р. порушено провадження у справі № 37/552, розгляд справи було призначено на 21.11.2007 року о 10-00.

Представник позивача в судовому засідання 21.11.2007 року заявив клопотання про припинення провадження в частині стягнення сплати суми основного боргу та відмови від позову в частині стягнення витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду для долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень на підтвердження сплату відповідачем основної суми боргу.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що відповідач перерахував грошові кошти у розмірі на рахунок позивача після звернення позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, а також те, що спір між стронами виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача, а провадження у справі в частині стягнення суми основного в розмірі 7741,87 грн. підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, а в частині стягнення інфляціних витатр в розмірі 420,58 грн. в зв"язку відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 80 п. п. 1-1, 4, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 37/522 припинити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 15 (02156, м. київ, вул.. Братиславська, 32 код ЄДРПОУ 22908579) на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а код ЄДРПОУ 03327664) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя

І.Д. Кондратова