Ухвала суду № 12122859, 16.09.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4363/2010р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

16 вересня 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини „Морська” на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 01 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини „Морська” про визнання права на квартиру та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 01 липня 2010 року вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Накладена заборона на вчинення Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною „Морська” дій, щодо розподілу квартир АДРЕСА_1 а також заборонено Севастопольській міській державній адміністрації видача ордера на двокімнатні квартири заборона АДРЕСА_1. Накладена заборона на вчинення Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною „Морська” дій, щодо розподілу квартири АДРЕСА_1 а також заборонено Севастопольській міській державній адміністрації видача ордера на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1

Відповідач з ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 37 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини „Морська” залишити без руху.

Пропонувати Севастопольській квартирно-експлуатаційній частині „Морська” усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 01 жовтня 2010 року.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова

м. Севастополя