Ухвала суду № 12122806, 17.09.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3839/2010р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

17 вересня 2010 року суддя Апеляційного суду М.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 грудня 2009 року по заяві ОСОБА_4 про перегляд рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 17 серпня 2006 року цивільній справі за позовом Кредитного союзу „Одіссей” до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення суми кредиту та відсотків, у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 серпня 2006 року позов Кредитного союзу „Одіссей” до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення суми кредиту та відсотків задоволений.

05 серпня 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 грудня 2009 року заява ОСОБА_4 про перегляд рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 17 серпня 2006 року у звязку з нововиявленими обставинами, залишена без розгляду на підставі ч.3 ст.207 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що відповідачем не у повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що відповідачем оплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.81). Недоплата складає 90 грн. (120-30=90).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 доплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 24 вересня 2010 року.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна