Рішення № 12122644, 02.11.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3500-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Солом’янського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді – Демидовська А.І.

при секретарі - Палійчук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ФІНБАНК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив розірвати кредитний договір № 171/03/08 від 25.03.2008 р. та солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 34023,15 гривень, посилаючись на те, що 25.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 171/03/08 за яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3000 доларів США, строком на 12 місяців. Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору становить 15% річних.

З метою забезпечення зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 25.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 171/03/08-1.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови вищенаведеного договору кредиту в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 02.09.2010р. складає 4 314,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.09.2010 року становить 34032,15 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, які викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що25.10.2008 року між позивачем АКБ „ ФІНБАНК”, що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на ПАТ „ ФІНБАНК” та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 171/03/08 за яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3000 доларів США, строком на 12 місяців. Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору становить 15% річних.

У забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору позивачем 25.03.2008 року укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №171/03/08-1, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати по вищевказаному кредитному договору, як солідарний боржник з відповідачем ОСОБА_1

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови вищенаведеного договору кредиту в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 02.09.2010р. у загальному розмірі 4 314,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.09.2010 року становить 34032,15 гривень.

На даний час борг відповідачем не погашається, проценти за користування кредитом не сплачується.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно зі ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 554 ч. 1 ЦК України - встановлено, що уразі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як зазначено ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що кредитний договір № 171/03/08-1 від 25.03.2008 року, який укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 підлягає розірванню, одночасно з відповідачів на користь позивача підлягає солідарно стягненню заборгованість за Кредитним договором № 171/03/08-1 від 25.03.2008 року в сумі 34032,15 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 340,23 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст.525, 554 ч.1, 651, 1054 ЦК України та ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „ ФІНБАНК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ ФІНБАНК” на р/р 29096001017604 в ПАТ „ ФІНБАНК”, код ЄДРПОУ – 20041917, МФО 328685 заборгованість у розмірі 34 032,15 гривень, держмито у розмірі 340, 23 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн., а всього стягнути 34375,38 ( тридцять чотири тисячі триста сімдесят п’ять ) грн., 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Солом’янським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: