Ухвала суду № 121224170, 27.08.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/7932/24

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Окис Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

установив:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся у суд з позовом до Гладковицької сільської ради (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 26 березня 2024 року про припинення виплати компенсації як особі, що надає соціальні послуги на непрофесійній основі та зобов`язання прийняти рішення про поновлення виплати такої компенсації.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, визначено відповідачу строк для подання.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 25 червня 2024 року та визнано обов`язковою явку в судове засідання представника Гладковицької сільської ради.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року, зокрема, застосовано до голови Гладковицької територіальної громади ОСОБА_2 привід у судове засідання до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № 4 на 30 липня 2024 року о 12:30.

22 липня 2024 року відповідач подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні якої ухвалою суду відмовлено.

Протокольною ухвалою суд 30 липня 2024 року продовжив строк розгляду справи на більш тривали, розумний термін та призначив наступне засідання на 27 серпня 2024 року з огляду на виклик у судове засідання свідків.

31 липня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

До початку судового засідання, позивач подав заяву про закриття провадження у справі та зазначає, що наслідки такої процесуальної дії йому зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду і вирішення спору по суті, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 цієї правової норми передбачено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії сторони не повинні суперечити закону та порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд установив, що заява про відмову від позову подана у відповідності до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, дії позивача не порушують чиїх-небудь прав та законних інтересів, наслідки відмови від позову, передбачені статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу зрозумілі.

З огляду на відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії закрити

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис