Постанова № 12122408, 25.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

3-8783/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл., Томаківського р-ну, працює головним бухгалтером ВАТ «Київського заводу гумових та латексних виробів», проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

В С Т АН О В И В

11.05.2010 року було проведено перевірку ВАТ «Київського заводу гумових та латексних виробів» за адресою м. Київ, вул. Амурська, 6, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ за перевіряє мий період на 43800 грн. 00 коп., чим порушено п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст 7 ЗУ від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, але суд вважає можливим слухати справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів у справі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 111-23/40 від 11.05.2010 року, акт перевірки №466/1-23-40-00149593 від 11.05.2010 року суд вважає необхідним закрити провадження по справі за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України з таких підстав.

11.05.2010 року було проведено перевірку ВАТ «Київського заводу гумових та латексних виробів» за адресою м. Київ, вул. Амурська, 6, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ за перевіряє мий період на 43800 грн. 00 коп., чим порушено п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст 7 ЗУ від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлене правопорушення не є триваючим, а вважається закінченим, у разі пропуску встановленого строку виконання податкового зобов'язання платником податку, суд вважає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 закінчився 01.07.2010 року.

Враховуючи наведене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за ст. 38 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: