Ухвала суду № 121224036, 26.08.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

26 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/10638/24

категорія 112040201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення санкцій та пені,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової про стягнення санкцій та пені в розмірі 72 115,39 грн.

Ухвалою від 06.06.2024 року було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від Позивача надійшла заява про відмову Позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням Відповідачем суми боргу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року закрито провадження в адміністративній справі №240/10638/24 на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем до суду подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена також у ч.1 ст. 142 КАС України, якою передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку про необхідність застосування положень частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини 1 статті 142 КАС України, якими передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом Житомирським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, відтак, з огляду на частину 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частину 1 статті 142 КАС України, поверненню Позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1514,00 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору.

Повернути Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Домбровського, 38, м. Житомир,Житомирська область, 10003, РНОКПП/ЄДРПОУ: 20401066) судовий збір у розмірі 1514,00 грн, згідно з платіжною інструкцією від 27.05.2024 №115.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк