Ухвала суду № 121223569, 26.08.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2024 рокуСправа №160/33471/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Храмцова Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/33471/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/33471/23.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №160/33471/23 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки від 20.10.2023 №ФД85158 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої станом на 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2023 №ФД85158, виданої станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

15.08.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки, яка допущена у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №160/33471/23, вказавши вірно адресу позивача: " АДРЕСА_2 " та у виконавчих листах.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що при написанні позовної заяви представником позивача було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу позивача: " АДРЕСА_1 ", замість вірного - " АДРЕСА_2 ". Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 20.08.2024 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/33471/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та призначено заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/33471/23 у судовому засіданні на 26 серпня 2024 року на 09:30 год.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду заяви.

За змістом частин 1, 3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведені приписи КАС України, заяву розглянуто без участі сторін та їх представників у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Так, суд установив, що згідно з паспортом позивача місцем його реєстрації є: АДРЕСА_3 .

Проте, у виконавчому листі вказана адреса позивача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.08.2024 заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено частково; виправлено описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №160/33471/23, через зазначення правильної адреси позивача: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі №160/33471/23, зазначивши правильну адресу позивача: АДРЕСА_2 .

Доказів того, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до матеріалів справи не надано, як і не надано доказів про зміну назви вулиці, на якій проживає позивач, тому в цій частині, суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.44, 243, 248, 250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/33471/23 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.08.2024 у справі №160/33471/23, вказавши правильну адресу позивача: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна