Ухвала суду № 121222868, 13.08.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1062/21

Провадження № 2/761/3762/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

представника позивача Сухацького А.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.10.2023 року було призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні за участю сторін.

Судові засіданні у справі проводились неодноразово.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, клопотань про відкладення підготовчого провадження не надходило, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні виникло питання про необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до набуття законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15.07.2024 року у цивільній справі за №761/1062/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, розмір якої вирішувався і розглядалась у іншій цивільній справі за №761/1062/21 за позовом ТОВ «Лекс Навігатор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . При цьому, у цій справі Шевченківським районним судом м.Києва 15.07.2024 року було винесено рішення, яке станом на даний час не набуло законної сили.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відтак, з врахуванням необхідності встановлення розміру заборгованості за кредитним договором від 04.08.2005 року ОСОБА_2 або її відсутність та в разі наявності боргу слід вирішувати питання про звернення стягнення на предмет іпотеки у цій справі. Спірні правовідносини у обох справах виникли з одного і того ж кредитного договору від 04.08.2005 року, який вже був предметом дослідження у рішенні суду від 15.07.2024 року.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення провадження у цій справі, оскільки від наслідків набуття законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.07.2024 року у цивільній справі за №761/1062/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залежить правильність вирішення вказаної цивільної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

зупинити провадження у цивільній справі №761/1062/21 до набуття законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.07.2024 року у цивільній справі за №761/1062/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов