Ухвала суду № 121221676, 27.08.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2024м. СумиСправа № 920/1369/23Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи 920/1369/23 про банкрутство Комунального підприємства Чисте місто Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 19, ЄДРПОУ 37431005),

ВСТАНОВИВ:

Кредитор подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Чисте місто Роменської міської ради, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 19.12.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Чисте місто Роменської міської ради, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Комунального підприємства Чисте місто Роменської міської ради арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Постановою суду від 19.03.2024 боржника Комунальне підприємство Чисте місто Роменської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

30.07.2024 ліквідатор подав до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника, в якій просить суд залучити до у часті у справі Роменську міську раду Сумської області; покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника КП Чисте місто РМР на Роменську міську раду Сумської області; стягнути з Роменської міської ради Сумської області 843238,19 грн для забезпечення задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 31.07.2024 суд постановив призначити розгляд заяви в судове засідання на 27.08.2024 та залучити до у часті у справі № 920/1369/23 про банкрутство Комунального підприємства Чисте місто Роменської міської ради Роменську міську раду Сумської області.

20.08.2024 до суду надійшов відзив Роменської міської ради Сумської області на заяву ліквідатора, в яких зазначила, що вважає повністю необгрунтованими та недоведеними достатніми та належними доказами заявлені вимоги ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника, оскільки ліквідатором не було доведено причинно-наслідкового зв`язку між діями (бездіяльністю) суб`єкта відповідальності та негативними наслідками (неплатоспроможністю боржника та відсутністю майна для задоволення вимог його кредиторів у процедурі банкрутства).

Разом із відзивом до суду надійшла заява Роменської міської ради Сумської області про поновлення процесуального строку, в якій просить суд визнати причини пропуску порушення процесуальних строків поважними та поновити пропущений процесуальний строк.

За приписами частин 1, 6 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності сторін господарського процесу, суд дійшов висновку, що клопотання Роменської міської ради Сумської області про поновлення строку на подання відзиву підлягає задоволенню.

22.08.2024 до суду надійшли заперечення розпорядника майна на відзив Роменської міської ради Сумської області, в яких зазначив, що Роменська міська рада, як орган, що контролює юридичну особі, своїми діями/бездіяльністю довела боржника до стану, що не дозволяє йому задовольнити вимоги кредитора.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1369/23 не відбулось, про що складено акт суду від 27.08.2024.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Роменської міської ради Сумської області про поновлення процесуального строку задовольнити.

2. Поновити Роменській міській раді Сумської області строк для подання відзиву.

3. Призначити розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника в судове засідання на 10.09.2024, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Роменській міській раді Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко