Ухвала суду № 121220954, 26.08.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2204/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабус», Київська область,

смт. Калинівка

простягнення 45 000,00 грн

Встановив:

19.08.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» №390 від 16.08.2024 (вх. № суду 1169/24 від 19.08.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабус» про стягнення 45 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Місцезнаходження відповідача відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: Київська область, Фастівський район, смт Калинівка, вул. Проектна, буд. 1.

Зазначена адреса місцезнаходження відповідача також зазначена позивачем у позовній заяві.

На підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення з відміткою Укрпошти від 16.08.2024, який не може бути належним доказом направлення позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки, як зазначено в описі, поштова кореспонденція направлена на адресу: Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Проектна, буд. 16.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» необхідно при виправленні недоліків в позовній заяві подати до суду належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу.

Керуючись статями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» усунути недоліки позовної заяви №390 від 16.08.2024 (вх. № суду 1169/24 від 19.08.2024) шляхом подання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано -26.08.2024.

Суддя О.О. Христенко