Ухвала суду № 121220692, 26.08.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/365/24

Провадження №2/549/189/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2024року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користьТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна"" заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.161ЦПКУкраїни - особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч.1 ст.161ЦПКУкраїни в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В даному випадку позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості у позовному провадженні.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274ЦПКУкраїни дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, згідно із якою - спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28ЦПКУкраїни підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Одночасно із позовною заявою представником позивача надано клопотання про витребування у АТ "Універсал Банк" інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку у сумі 20000 гривень.

Для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у АТ "Універсал Банк" інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку у сумі 20000 гривень.

Відповідно до вимог ч.ч.3,5 ст.274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захист, обсяг та характер доказів, справу необхідно признатичи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлення строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовомзаяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року, з повідомленням сторін.

Витребувати у АТ "Універсал Банк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.05.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "Універсал Банк" у сумі 20000 гривень від ТОВ "Авентус Україна" ( код ЄДРПОУ 41078230).

Затребувану інформацію, належним чином завірену, просимо надати в строк до 24 вересня 2024 року.

Попередити що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://inbox@ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М.Глущенко