Ухвала суду № 121219094, 27.08.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

27.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3535/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (Миколаївська обл., Баштанський р-н, смт Казанка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Еко Культура" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Еко Культура" (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Еко Культура" про стягнення заборгованості в розмірі 1210011,02грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича залишено без руху на підставі статті 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2024.

26.08.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" представник відповідача подав заяву про продовження строку відповідачу для підготовки відзиву на позов до 12.09.2024. В обґрунтування заяви зазначає, що для виконання вимог суду за ухвали суду від 19.08.2024 відповідачеві об`єктивно необхідний певний проміжок часу для систематизації документації, що передається за рішенням одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Еко Культура" від 22.08.2024 про організацію та здійснення прийому-передачі документів з адміністративно-господарської діяльності ТОВ "Торгівельний Будинок "Еко Культура" Плужніковою О.В. новому директору товариства Бурчак Н.В., та відбору і формування саме витребуваних судом документів, при цьому витребувані документи стосуються правовідносин із контрагентом за період з 2017 року та станом на даний час, тобто за 7 календарних років, що є дуже значним масивом документів, беручи до уваги інтенсивність та системність господарських відносин між ТОВ "Торгівельний Будинок "Еко Культура" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство Еко Культура". А тому для обробки всіх господарських відносин між сторонами та надання обґрунтованих заперечень необхідний додатковий час.

Вирішуючи заявлене клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд враховує таке.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина друга та шоста статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, за змістом зазначеної норми закону продовження може мати місце щодо процесуального строку, встановленого судом, до його закінчення.

Враховуючи дату отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, з урахуванням статті 116, пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов відповідач повинен був подати не пізніше 04.09.2024 включно.

Отже, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку для подання відзиву з дотриманням встановленого законом строку. Обставини, наведені відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання, визнаються судом поважними.

Приймаючи до уваги викладене, з метою реального забезпечення принципу змагальності сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов підлягає задоволенню у межах строку не пізніше ніж до 12.09.2024 включно.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що одним із принципів господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Еко Культура" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 19.08.2024 у справі №904/3535/24.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 19.08.2024 на подання відзиву на позовну заяву, до 12.09.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук