Єдиний державний реєстр судових рішень
604/1161/24
3/604/678/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2024 року с-ще Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
за ст.164 ч.1 КУпАП, -
у с т а н о в и в :
24 липня 2024 року о 10:56 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в належному їй магазині «Корзинка» в с. Козері, здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме пива, без дозвільних на це документів, а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила п.7 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що розгляд справи відбудеться 27.08.2024 о 12:00 годині в Підволочиському районному суді Тернопільської області.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, нею не надано доказів поважності причини неявки, суд розглядає справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується:
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №224406, де викладена суть вчиненого правопорушення;
- відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3), вона є ФОП, в с. Козярі в магазині «Корзинка» здійснює торгівлю різними товарами. В липні придбала декілька пляшок пива, щоб спробувати ним торгувати, було надано холодильник, в якому пиво зберігалося в приміщенні магазину. Продала всього декілька пляшок пива, тому що був малий попит. Планує у найкоротший час придбати ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, ліцензію на продаж алкогольних напоїв не має.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»підлягає ліцензуванню виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.
Суд не застосовує стягнення у виді конфіскації, оскільки під час складання протоколу у ОСОБА_1 нічого не вилучалося.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164 ч.1, 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Сіянко
Судове рішення № 121217097, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/1161/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: