Постанова № 121216966, 26.08.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4090/24

3/583/1569/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської області СеменоваО.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Охтирка адміністративнийматеріал,щонадійшов відОхтирського РВПГУНП вСумській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28 вересня 2022 року органом 5912,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

07 серпня 2024 року о 15 годині 13 хвилин ОСОБА_1 , будучи матір`ю, ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , а саме не приділяє належної уваги дитині, внаслідок чого малолітня дитина перебуває у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як мати перебувала у п`яному вигляді. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративного протоколу /а.с. 10-11/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 184цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 191295 від 07 серпня 2024 року, в якому є її пояснення, що з протоколом згодна, вину визнає; її письмовими поясненнями, де вона підтвердила факт перебування в нетверезому стані 07 серпня 2024 року, коли дитина перебувала в її сестри ОСОБА_3 , так як вона відходила від алкогольної інтоксикації і не могла здійснювати догляд за дитиною; свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 /а.с. 2-3, 6/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова