Ухвала суду № 121216901, 27.08.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11134/24

Провадження № 2-а/592/118/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2402127 від 16.06.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу у розмірі 20400 грн. за ч.4 ст. 126 КУпАП, закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 08.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.07.2024 від представника позивача адвоката Ткаченка О.В. надійшла заява на усунення недоліків. Зазначені в ухвалі судді від 08.07.2024 недоліки усунені.

Ухвалою судді від 13.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.08.2024 від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, в якій просить зазначити відповідача ГУНП в Сумській області (м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 39).

Вивчаючи матеріали позову при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає що вищезазначений позов підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ГУНП в Сумській області, як і вказано по тексту позову та вбачається з оскаржуваної постанови.

Розгляд позовів щодо оскарження індивідуальних актів співробітників ГУНП в Сумській області не належить до юрисдикції Ковпаківсьского районного суду м. Суми. У зв`язку з чим, справу має розглядати суд за місцезнаходженням відповідача - м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 39, що належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Виходячи з наведеного, суддя доходить висновку, що матеріали адміністративного позову необхідно передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 29, 294 КАСУ,

постановив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко