Рішення № 121216399, 20.08.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3358/23

Провадження № 2-о/459/94/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

присяжних Корнути Ю. М., Лащівської О. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника недієздатної особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за клопотанням представника заявниці ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Радехівської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

У С Т А Н О В И В:

09.10.2023 представник заявника звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2021 у цивільній справі №451/600/21 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2021 у цивільний справі №451/600/21, яке набрало законної сили 25.12.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_4 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №484 від 17.09.2021 він потребує опіки, постійного сторонньої допомоги та нагляду і не може самостійно вчиняти будь-які правочини. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення пре визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_4 , вони зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .. Представник вказує, що ОСОБА_3 на виконання обов?язків, покладених на неї рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24. 11.2021, дбає про брата, створила йому необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Відтак, просить клопотання задовольнити.

Ухвалою від 10.10.2023 відкрито окреме провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою від 14.11.2023 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи та на її виконання матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження по справі було зупинено.

Ухвалою від 18.07.2024 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та представник недієздатної особи ОСОБА_2 просили клопотання про продовження строку дії рішення задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Радехівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не подавав.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2021 в справі №451/600/21 (провадження 2-о/459/36/2021) визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення визначено терміном 2 роки (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 8).

Із рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2021, постановленого в справі №451/600/21 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом заявниці ОСОБА_3 .

Заявниця та її брат ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а. с. 10,11).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 778 від 25.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у виді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 48-50).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Із ч. 6 ст. 300 ЦПК України вбачається, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_4 , який не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , недієздатним, повноваження ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Радехівської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2021 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два роки від дня набрання цього рішення законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 положенняст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.08.2024.

Відомості про учасників у справі:

Заявниця: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Радехівської міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 26361149, 80200, Львівська обл., м. Радехів, пр. Відродження, 3).

Суддя: М. В. Мельникович

Присяжний: Ю.М.Корнута

Присяжний: О. В. Лащівська