Ухвала суду № 121215657, 27.08.2024, Селидівський міський суд Донецької області

242/1/24

2-во/242/38/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Носаль А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024р.Селидівським міськимсудом Донецькоїобластівинесено заочне рішенняпо цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Досуду надійшлазаява відпредставника заявникапро виправленняописки ввищевказаному рішенні,а самезазначив,що в тексті позовної заяви було допущено помилку (описку) по батькові доньки позивача - ОСОБА_1 , зазначено " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ". Таким чином у резолютивній частині рішення суду помилково було зазначено по батькові доньки позивача ОСОБА_6 « ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.2020 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому вона підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та з урахуванням обставин, суд, у відповідності дост. 269 ЦПК України, може виправити допущену помилку.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 22.02.2024 року по цивільній справі № 242/1/24 за позовною ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, а саме:

абзац другий та четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати батьківство ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Луганськ відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .»;

«Внести зміни до актового запису про ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зазначивши відомості про батька: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Луганськ, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

У разі, якщо учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя